Вам будет интересно
Наши новости

Пензенский обком КПРФ вновь ответил на заявления В. Лощинина

28 марта 2016 9738 просмотров
Пресс-служба пензенского обкома КПРФ подготовила очередной ответ на публикацию общественника Владимира Лощинина. Приводим ее полностью и без изменений.

" data-title="Пензенский обком КПРФ вновь ответил на заявления В. Лощинина — Пенза-пресс, рунет за день">

Пресс-служба пензенского обкома КПРФ подготовила очередной ответ на публикацию общественника Владимира Лощинина. Приводим ее полностью и без изменений.

«14 марта активист от ЖКХ Владимир Лощинин разместил свое обращение, в котором весьма неуклюже пытается выгородить себя, завуалировать свое правовое невежество, пытаясь облить при этом грязью активистов КПРФ. Мы не можем не ответить на его очередной «пассаж».

Вначале отметим самое важное. Итак, главным тезисом предыдущей статьи Лощинина был следующий: «Жилищный кодекс вообще не предполагает создание каких-либо государственных компаний по управлению МКД». Мы указали Лощинину на его некомпетентность в данном вопросе, дав соответствующие разъяснения. Очень здорово, что в следующей своей статье Лощинин согласился с нашей позицией, по факту признав ошибочность своего мнения, изложенного в предыдущей статье. Но сделал это весьма своеобразно. Как вам, уважаемые читатели такой пассаж Лощинина: «Так что не нужно ни мне, ни гражданам «впаривать» теорию о невозможности создания государственных ООО со 100% государственным участием (государственных управляющих компаний), когда практика вполне доказывает, что именно создание муниципальным образованием г. Пенза муниципальных ООО вполне успешно применяется нашими местными властями (пример — ООО «МУП Первомайский» и другие подобные)». Вот это номер! Хочется напомнить «забывчивому эксперту», что это именно он пытался «впарить» нам «теорию» о невозможности создания государственных УК. А мы как раз настаивали на том, что это возможно, и происходит на практике. Удивительная «забывчивость». Как можно всерьез вести дискуссию с Лощининым, с человеком, который меняет свое мнение каждые несколько дней? Если ветер подул в другую сторону, он крутится как флюгер.

Итак, первое требование нашего Форума ЖКХ — создание государственной УК предусмотрено действующим законодательством. Это главное! И теперь это понятно даже Лощинину.

Рассмотрим также и второстепенные, но не менее важные вопросы нашей дискуссии.

О невмешательстве государства. Лощинин пишет: «Государство не вправе вмешиваться в управление МКД, поскольку в многоквартирных домах имеются собственники помещений». Это было его мнение образца 2016 года. Давайте обратимся к Лощинину образца 2014 года: «И, как мне представляется, причина (несоответствия деятельности частных УК законодательству — авт.) в том, что уполномоченные муниципальные и государственные контрольно-надзорные органы не обращают никакого внимания на содержание договоров управления, не принимают никаких мер в отношении лиц, заключивших договор управления, не соответствующих требованиям жилищного законодательства» (http://penza.er.ru/news/2014/9/1/vladimir-loshinin-o-preimushestvah-tszh/). Характерно, но здесь Лощинин возмущается тем, что государственные органы не вмешиваются в отношения по управлению МКД, и не наводят в этой сфере должный порядок.

Кроме того, есть масса обращений Лощинина в различные государственные органы с требованием вмешаться в ситуацию и принять те или иные решения, обязательные для участников отношений по управлению МКД.

Какому Лощинину верить?

Про поддержку Центра «Самоучет». Лощинин пишет: «Получается, что коммунисты продолжают оправдывать деятельность пензенского центра «Самоучет», при этом говорят, что с ним активно борются». Как получился такой вывод, Лощинин прямо не поясняет (тут ведь главное обвинить, замарать), но по контексту можно догадаться, что такой вывод он делает из-за того, что мы предлагаем создать государственный расчетный центр. Владимир Евгеньевич, на кого рассчитаны ваши примитивные «логические приемы», с помощью которых Вы пытаетесь ввести читателей в заблуждение? Явно не на здравомыслящих людей. Еще раз Вам разъясняем: если Центр «Самоучет» нарушает закон, то это вовсе не означает, что все расчетные центры также нарушают закон. Если какого-то мелкого воришку зовут Вася, это не значит что все Васи — мелкие воришки.

Создание государственного расчетного центра как раз обеспечит соблюдение законности, поскольку ни у кого не будет мотива нарушать закон.

О личной заинтересованности. Смешно выглядят попытки «приклеить» активистов КПРФ к каким — либо «расчетным центрам» и т. п. Еще раз: мы считаем, что и УК и РЦ должны принадлежать государству и больше никому. Неужели эта достаточно простая мысль недоступна для Вашего, Владимир Евгеньевич, понимания, если Вы нас обвиняете в отстаивании интересов каких-то частных расчетных центров («А, может, он уже имеет отношение к какому-то расчетно-кассовому центру, и ему не с руки критиковать систему сбора платежей при участии всяких РКЦ?») Интересы каких расчетных центров мы можем отстаивать, предлагая создание государственного РЦ? Владимир Евгеньевич, где логика?

Нас категорически не устраивает ныне действующая в Пензе система сбора денежных средств через «Самоучет». Но мы не просто критикуем, как это делают некоторые «общественники», мы даем конкретные предложения по исправлению ситуации.

Об отстранении УК от денежных средств. «А сейчас региональная КПРФ пошла еще дальше — предлагает создать государственный РКЦ и платить именно ему, при этом (угадывается) вообще отстранить управляющую организацию от распределения денежных средств, собранных за ЖКУ. И что это будет?» — пишет Лощинин. Что «угадывается» или «мерещится» видному эксперту комментировать не будем, это же его фантазии, а не наши предложения. Можем только сказать, что УК обязана распределять собранные за ЖКУ средства самостоятельно. Иного мы никогда не утверждали.

О тонкостях движения денежных средств от потребителей ЖКУ через платежного агента к поставщику устраивать дискуссию бессмысленно: нужно просто следовать действующему законодательству. Лучший гарант соблюдения законодательства в этой сфере — государство в лице государственного платежного агента.

Провластный эксперт. «Оказывается, я уже стал «провластным» экспертом. С чего вы это взяли, товарищ Камнев? Хотелось бы, чтобы лица, навесившие на меня такой ярлык, уточнили, что они имеют в виду», — возмущается Лощинин. Напомним Владимиру Евгеньевичу, что он является экспертом Общероссийского народного фронта (ОНФ), членом рабочей группы ОНФ. ОНФ, как они сами о себе пишут, «был создан по инициативе Владимира Путина. Предложение о его создании прозвучало 6 мая 2011 г. на межрегиональной конференции партии «Единая Россия» в Волгограде». Кроме того, Лощинин постоянно ведет прием граждан в приемной председателя «Единой России» Д. А. Медведева. Конечно, Владимир Евгеньевич, Вы провластный эксперт, и этот «ярлык» вы навесили на себя сами, тесно сотрудничая с провластными политическими организациями.

Забывчивый флюгер. Напоследок мы хотели привести несколько напыщенных цитат Лощинина о самом себе, о том какой он специалист не только в теоретических вопросах, но и в практических. Однако вместо этого решили привлечь внимание читателей к одному факту, который сильнее тысячи слов объясняет, какой «специалист» Лощинин на самом деле.

В июле 2013 года Лощинин сотоварищи зарегистрировали ООО «УК «Феникс», в котором Владимир Евгеньевич владеет частью уставного капитала. Несмотря на его утверждения, что он «давно уже вышел из соучредителей ООО «УК Феникс», это не так. То, что Лощинин и сегодня владеет долей в уставном капитале этой частной УК, может убедиться любой человек, зайдя на сайт Федеральной налоговой службы: egrul.nalog.ru.

Судя по данным, размещенным на официальном сайте reformagkh.ru, ООО «УК «Феникс» управляет 4 домами с августа 2014 года.

Так почему же Лощинин активно «открещивается» от этой компании? Ведь многие жители Пензы помнят, как еще недавно Владимир Евгеньевич на собраниях собственников разных домов лично уговаривал людей переходить в его УК «Феникс», рекламируя многочисленные «достоинства» этой УК. Ответ мы найдем на сайте Арбитражного суда: arbitr.ru. Дело в том, что через 1,5 года после начала управления несколькими домами, в отношении ООО «УК «Феникс» была введена процедура банкротства. Да-да, именно так. Частная управляющая компания «Феникс», принадлежащая Лощинину, стремительно обанкротилась. Пожалуй, это самое быстрое банкротство управляющей компании в Пензенской области. И теперь Лощинин банально пытается «выкрутиться» из неприятной ситуации.

Что в итоге? Мы не ошибемся, если назовем Лощинина «банкротом» во всех смыслах: юридическом, интеллектуальном, организационном. Это и есть истинное лицо таких «говорунов» и «борцунов» за справедливость. Предлагаем Лощинину самому не забывать всех своих «званий»: эксперт Общероссийского народного фронта, член общественной палаты, банкрот. Но если что-то из этих регалий Лощининым «случайно» или специально забудется, то мы обязательно напомним».

Фото — kprfpenza.ru/?page11


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle

Пресс-служба пензенского обкома КПРФ подготовила очередной ответ на публикацию общественника Владимира Лощинина. Приводим ее полностью и без изменений.

" data-title="Пензенский обком КПРФ вновь ответил на заявления В. Лощинина — Пенза-пресс, рунет за день">
-->