Вам будет интересно
Наши новости

Водитель пензенской маршрутки заплатил за проезд пассажира 18 тыс. рублей

20 октября 2008 384 просмотра
«Газель». Пропуская встречную машину, водитель маршрутного такси резко затормозил, в результате чего пассажирка ударилась о металлическую стойку, расположенную в салоне автомобиля. От удара у нее произошло рассечение брови и пошла кровь. Водитель отвез пострадавшую в поликлинику, где ей был установлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Первоначально водитель, осознавая свою вину, принял деятельное участие в выздоровлении пострадавшей, оплатил ей лекарства, назначенные врачом, но в дальнейшем отказался от возмещения ущерба в полном объеме. Пассажирка просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., убытки, связанные с лечением в сумме 4.500 руб., оплату госпошлины в сумме 300 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 300 руб. Ответчик иск не признал, полагая, что истице следовало крепче держаться за металлическую стойку, чтобы избежать падения. Однако, суд счел доводы ответчика неубедительными, квалифицировал несчастный случай как дорожно-транспортное происшествие и признал страховым случаем. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен страховщик. Определяя размер компенсации морального вреда, судом было принято во внимание то обстоятельство, что пассажирке в результате ДТП был причинен вред жизненно-важному органу — голове, а также длительное время нахождения на амбулаторном лечении. Суд взыскал в пользу пассажирки компенсацию морального вреда в сумме 18.000 руб." data-title="Водитель пензенской маршрутки заплатил за проезд пассажира 18 тыс. рублей — Пенза-пресс, рунет за день">
Зареченским городским судом Пензенской области рассмотрено гражданское дело по иску пассажирки маршрутки к водителю о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью. Поводом для обращения в суд стала поездка в маршрутном такси марки «Газель». Пропуская встречную машину, водитель маршрутного такси резко затормозил, в результате чего пассажирка ударилась о металлическую стойку, расположенную в салоне автомобиля. От удара у нее произошло рассечение брови и пошла кровь. Водитель отвез пострадавшую в поликлинику, где ей был установлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Первоначально водитель, осознавая свою вину, принял деятельное участие в выздоровлении пострадавшей, оплатил ей лекарства, назначенные врачом, но в дальнейшем отказался от возмещения ущерба в полном объеме. Пассажирка просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., убытки, связанные с лечением в сумме 4.500 руб., оплату госпошлины в сумме 300 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 300 руб. Ответчик иск не признал, полагая, что истице следовало крепче держаться за металлическую стойку, чтобы избежать падения. Однако, суд счел доводы ответчика неубедительными, квалифицировал несчастный случай как дорожно-транспортное происшествие и признал страховым случаем. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен страховщик. Определяя размер компенсации морального вреда, судом было принято во внимание то обстоятельство, что пассажирке в результате ДТП был причинен вред жизненно-важному органу — голове, а также длительное время нахождения на амбулаторном лечении. Суд взыскал в пользу пассажирки компенсацию морального вреда в сумме 18.000 руб.

Зареченским городским судом Пензенской области рассмотрено гражданское дело по иску пассажирки маршрутки к водителю о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью.

Поводом для обращения в суд стала поездка в маршрутном такси марки «Газель». Пропуская встречную машину, водитель маршрутного такси резко затормозил, в результате чего пассажирка ударилась о металлическую стойку, расположенную в салоне автомобиля. От удара у нее произошло рассечение брови и пошла кровь. Водитель отвез пострадавшую в поликлинику, где ей был установлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Первоначально водитель, осознавая свою вину, принял деятельное участие в выздоровлении пострадавшей, оплатил ей лекарства, назначенные врачом, но в дальнейшем отказался от возмещения ущерба в полном объеме.

Пассажирка просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб., убытки, связанные с лечением в сумме 4.500 руб., оплату госпошлины в сумме 300 руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления, в сумме 300 руб.

Ответчик иск не признал, полагая, что истице следовало крепче держаться за металлическую стойку, чтобы избежать падения.
Однако, суд счел доводы ответчика неубедительными, квалифицировал несчастный случай как дорожно-транспортное происшествие и признал страховым случаем. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен страховщик.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом было принято во внимание то обстоятельство, что пассажирке в результате ДТП был причинен вред жизненно-важному органу — голове, а также длительное время нахождения на амбулаторном лечении.

Суд взыскал в пользу пассажирки компенсацию морального вреда в сумме 18.000 руб.


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle