Вам будет интересно
Наши новости

Пензенский суд признал дачный дом пригодным для постоянного проживания

16 июня 2009 1236 просмотров
, в котором без регистрации его семья проживала с конца 90-х. Для решения жилищного вопроса ему пришлось обратиться в Первомайский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Пензы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании садового домика пригодным для постоянного проживания. Истец еще в 1996 году, для ведения садоводства, приобрел в собственность земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «Казенный сад» в районе Совхоза-техникума (Первомайский район г. Пензы). В этом же году он построил садовый домик в 69,1 кв. м., где постоянно проживал вместе с тремя членами своей семьи, так как другого места для проживания у них нет. При этом все члены семьи заявителя зарегистрированы в однокомнатной квартире по ул. Одесской, принадлежащей по договору найма его матери. В 2008 г. глава семьи зарегистрировал право собственности на дачное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке нежилого назначения. В судебном заседании представители администрации г. Пензы и управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области возражали против удовлетворения исковых требований жителя города. Но доводы, что строение возведено на земельном участке, предназначенном для коллективного садоводства и поэтому не может быть пригодным для постоянного проживания, суд посчитал несостоятельными. Суд определил, что гражданское законодательство не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых, в том числе, на садовых земельных участках, однако требует от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил. Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта, садовый домик истца соответствовал всем необходимым строительным, санитарно-эпидемиологическим и д" data-title="Пензенский суд признал дачный дом пригодным для постоянного проживания — Пенза-пресс, рунет за день">
Житель Пензы по решению судебной коллегии Пензенского областного суда может прописать свою семью в дачном домике, в котором без регистрации его семья проживала с конца 90-х. Для решения жилищного вопроса ему пришлось обратиться в Первомайский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Пензы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании садового домика пригодным для постоянного проживания. Истец еще в 1996 году, для ведения садоводства, приобрел в собственность земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «Казенный сад» в районе Совхоза-техникума (Первомайский район г. Пензы). В этом же году он построил садовый домик в 69,1 кв. м., где постоянно проживал вместе с тремя членами своей семьи, так как другого места для проживания у них нет. При этом все члены семьи заявителя зарегистрированы в однокомнатной квартире по ул. Одесской, принадлежащей по договору найма его матери. В 2008 г. глава семьи зарегистрировал право собственности на дачное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке нежилого назначения. В судебном заседании представители администрации г. Пензы и управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области возражали против удовлетворения исковых требований жителя города. Но доводы, что строение возведено на земельном участке, предназначенном для коллективного садоводства и поэтому не может быть пригодным для постоянного проживания, суд посчитал несостоятельными. Суд определил, что гражданское законодательство не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых, в том числе, на садовых земельных участках, однако требует от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил. Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта, садовый домик истца соответствовал всем необходимым строительным, санитарно-эпидемиологическим и д

Житель Пензы по решению судебной коллегии Пензенского областного суда может прописать свою семью в дачном домике, в котором без регистрации его семья проживала с конца 90-х. Для решения жилищного вопроса ему пришлось обратиться в Первомайский районный суд с исковым заявлением к администрации г. Пензы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Пензенской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании садового домика пригодным для постоянного проживания.

Истец еще в 1996 году, для ведения садоводства, приобрел в собственность земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «Казенный сад» в районе Совхоза-техникума (Первомайский район г. Пензы). В этом же году он построил садовый домик в 69,1 кв. м., где постоянно проживал вместе с тремя членами своей семьи, так как другого места для проживания у них нет. При этом все члены семьи заявителя зарегистрированы в однокомнатной квартире по ул. Одесской, принадлежащей по договору найма его матери.

В 2008 г. глава семьи зарегистрировал право собственности на дачное жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке нежилого назначения.

В судебном заседании представители администрации г. Пензы и управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области возражали против удовлетворения исковых требований жителя города. Но доводы, что строение возведено на земельном участке, предназначенном для коллективного садоводства и поэтому не может быть пригодным для постоянного проживания, суд посчитал несостоятельными.

Суд определил, что гражданское законодательство не предполагает введение ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых, в том числе, на садовых земельных участках, однако требует от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил. Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта, садовый домик истца соответствовал всем необходимым строительным, санитарно-эпидемиологическим и даже противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям.

В результате Первомайский районный суд г. Пензы исковое заявление истца удовлетворил и признал жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, пригодным для постоянного проживания с последующей регистрацией в нем по месту жительства.

Администрация города Пензы с таким решением согласиться не могла, и подала кассационную жалобу. Но судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения. 9 июня 2009 г. решение районного суда вступило в законную силу.

«В практике районных судов Пензенской области были случаи отказа в признании жилых строений, расположенных на садовом земельном участке, пригодными для постоянного проживания с последующей регистрацией в нем по месту жительства. В данном случае, при вынесении решения была учтена совокупность всех конкретных обстоятельств по делу, и тот факт, что для истца и членов его семьи дачный домик — это единственное место проживания. При этом домик соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к месту для постоянного проживания», — рассказала корреспонденту ИА «Пенза-Пресс» пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова.


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle