Вам будет интересно
Наши новости

В Пензе из-за киоска рядом с филармонией второй год идут суды

13 марта 2017 1722 просмотра
, сиротливо стоящий у забора между филармонией и зданием, в котором располагаются Железнодорожный и Первомайский районные суды, второй год подряд становится предметом разбирательств.

" data-title="В Пензе из-за киоска рядом с филармонией второй год идут суды — Пенза-пресс, рунет за день">

Закрытый торговый киоск, сиротливо стоящий у забора между филармонией и зданием, в котором располагаются Железнодорожный и Первомайский районные суды, второй год подряд становится предметом разбирательств.

Управление судебного департамента Пензенской области дважды обращалось в арбитражный суд по поводу демонтажа киоска на ул. Суворова, 217: первый раз — в ноябре 2016 года (заявление было возвращено после ходатайства истца), второй раз — спустя месяц. Представители управления утверждали, что металлическая конструкция (габариты — 8×3×3,5 метра) установлена незаконно на земле, находящейся в собственности РФ и в оперативном управлении судебного департамента. Ответчиком в обоих случаях значилось ООО «Континент».

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания зарегистрирована в 2008 году в Пензе, ее основной вид деятельности — розничная торговля табачными изделиями в специализированных магазинах. Судя по арбитражным разбирательствам, в которых участвовало ООО «Континент», в его пользовании находится ряд торговых павильонов на остановках общественного транспорта. Учредителем и гендиректором ООО «Континент» является Александр Пичугин, депутат пензенской Гордумы. На сайте представительного органа указано, что Пичугин являлся директором «Континента» с 2011 по 2014 год.

Управлению судебного департамента не удалось добиться того, чтобы киоск демонтировали. Представители «Континента» заявили, что общество с ограниченной ответственностью является лишь его арендатором и «использует павильон в том виде, в котором он был получен от собственника». Как следует из пояснений, имеющихся в материалах дела, «какие-либо права по распоряжению павильоном, включая право на изменение его конструкции, месторасположения и т. п. у ответчика отсутствуют».

В ходе разбирательства оказалось, что собственник киоска — это частное лицо, не имеющий даже статуса индивидуального предпринимателя, что делает невозможным решение проблемы в рамках арбитражного процесса. Определением суда от 6 марта заявление, поданное в декабре 2016 года, было оставлено без рассмотрения. Вопрос, каким образом некий гражданин смог без разрешения установить киоск на земле, для этого не предназначенной, остался, тем не менее, открытым.



Стоит отметить, что в марте 2016 года мэрия проводила проверку по поводу этого киоска. Как тогда оказалось, он не был включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Пензы. 16 марта управление Росреестра оштрафовало компанию на 100 тыс. рублей, однако впоследствии суд отменил это постановление все по той же причине: ООО «не совершало действий по самовольному занятию спорного земельного участка», так как «всего лишь пользуется торговым павильоном на основании договора аренды». 13 декабря 2016 года Росреестр проиграл апелляцию по этому делу; 2 марта Арбитражный суд Пензенской области возвратил кассационную жалобу управления.

Интересно, что случай с киоском на ул. Суворова — не единичный. Судя по материалам арбитражного дела, ровно такая же ситуация сложилась в дальнем Арбекове, где мэрия добивалась демонтажа торгово-остановочного комплекса. Производство по иску было прекращено после того, как выяснилось, что компания арендовала киоск все у того же частного лица. Штраф в 101 тыс. рублей, наложенный на ООО «Континент» региональным управлением Росреестра, был также отменен. В настоящее время данное решение суда оспаривается в кассационной инстанции. Ближайшее заседание назначено на 21 марта.

Фотография: Фото Надежды Саченковой

Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle