Вам будет интересно
Наши новости

Бековский сахарный завод оплатил налог на прибыль до возбуждения уголовного дела

10 августа в 16:41 1380 просмотров

Адвокат Борис Алейников прокомментировал возбуждение уголовного дела по факту уклонения от уплаты налога на прибыль Бековским сахарным заводом.

По его словам, информация в СМИ об этом неточно и неполно отражает фактические обстоятельства дела.

Напомним, по данным пресс-службы СУ СК РФ по Пензенской области сахарный завод якобы уклонился от уплаты налога на прибыль организации за 2013 и 2014 годы на общую сумму более 165 млн рублей.

«Я представляю права и интересы Бековского сахарного завода и хочу прояснить ситуацию. Она не совсем точно отражается в СМИ, в частности, на сайте информационного агентства «PenzaNews», указавшим, что руководство сахарного завода подозревается в совершении налогового преступления. Во-первых, генеральный директор завода подозреваемым не является, а проходит по делу свидетелем. Нет и других подозреваемых из числа руководства завода. Во-вторых, недоплаченная сумма налога на прибыль в размере 165 млн рублей, которая, по мнению налоговой инспекции, возникла в результате получения необоснованной налоговой выгоды, уплачена в бюджет полностью. Хочу подчеркнуть, что оплата осуществлена еще до возбуждения уголовного дела. Эти обстоятельства имеют существенные значения для квалификации сложившейся ситуации» — отметил адвокат.

Возникают вопросы. Почему же тогда было заведено дело, если ущерб возмещен полностью? И почему день оплаты совпал с датой возбуждения дела?

«Почему даты совпали, не знаю. Мы предоставили все платежные документы следствию, однако дело было возбуждено и продолжает расследоваться» — сказал Борис Алейников.

Кроме того, до сих пор не доказан и сам факт получения незаконной прибыли. Сахарному заводу вменяется завышение цен при закупках сахарной свеклы: у членов холдинга завод покупал сырье примерно в два раза дороже, чем у других поставщиков.

Как пояснил адвокат Алейников: «Не берется во внимание то, что указанные сделки обусловлены деловой целью — гарантированностью бесперебойной поставки сахарной свеклы в необходимых объемах, поскольку осуществление этой деловой цели дает возможность заводу гарантированно обеспечивать свои производственные мощности сырьем в объемах, позволяющих постоянно увеличивать производство сахара, конкурировать с другими производителями, достигать устойчивого социально-экономического развития».

Реализация этой стратегии развития получила отражение и в заключенных сделках, где цена на сырье согласовывалась руководителями сахарного завода и поставщиками на основе экономической разумности. Полученные свеклосдатчиками от реализации сахарной свеклы доходы последние направляли на расширение производства, увеличение посевных площадей, укрепление парка техники, строительство элеватора, стоимость которого более двух миллиардов рублей, и т. д.

«Теперь хотелось бы вкратце рассказать об истории этой ситуации. Решением налоговой инспекции, вступившим в силу в конце 2016 года, Бековский сахарный завод признан виновным в получении незаконной налоговой выгоды. Сахарный завод в январе 2017 года обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании этого решения незаконным, на время разбирательства исполнение его было приостановлено, приостановлено также и требование о добровольном возмещении недоимки. 14 июля суд отказал сахарному заводу в его просьбе признать решение незаконным. Но указанное решение суда не вступило в силу, так как сахарный завод его обжаловал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. По установленному порядку только после решения апелляционной инстанции оно вступает в законную силу. Ожидаем, что решение будет принято в сентябре», — пояснил адвокат.

Выходит, получение незаконной прибыли даже еще не доказано, зачем же предприятие все-таки заплатило 165 млн. рублей?

«Во-первых, — отвечает Борис Алейников, — эти деньги все равно вернут, если признают решение незаконным, а во-вторых, для деловой репутации бизнеса важно, когда предприятие не имеет долгов, хоть и спорных».

А пока все эти сложные вопросы решаются, следственные мероприятия продолжаются. И они, по мнению адвоката, наносят урон предприятию.

«Бизнес очень чувствителен к таким действиям правоохранительных органов. Деловая репутация, доброе имя имеют подчас ключевое значение для развития бизнеса. И вся эта ситуация происходит тогда, когда руководство страны призывает не «кошмарить» бизнес. Трудно найти смысл в возбуждении уголовного дела и проведении следственных действий в ситуации, когда налоги полностью оплачены, решение суда не вступило в силу, а налогоплательщик обжалует его в апелляционную инстанцию» — резюмировал Алейников.

Фотография: http://advokat-aleynikov.ru/wp-content/uploads/2017/05/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%912-768x831.jpg

Социальные комментарии Cackle

Новости Mediametrics