Вам будет интересно
Наши новости

Пенза: зона сумеречных экспертов

23 октября в 19:59 4882 просмотра
, похоже, дрова в костер в числе прочих подбрасывают «помощники» из соседней Пензенской области.

" data-title="Пенза: зона сумеречных экспертов — Пенза-пресс, рунет за день">

Процветающее саратовское предприятие рискует истлеть в пламени финансовых споров. И, похоже, дрова в костер в числе прочих подбрасывают «помощники» из соседней Пензенской области.

Без преувеличения, разгорается нешуточный скандал на почве вероятной фальсификации, а может быть, и мошенничества. Однако в то время как продолжаются суды и с десяток саратовских и федеральных СМИ кричат о плохо скрываемом подлоге, в самой Пензе до последнего момента стояли тишь да гладь. Нет, кто-то, разумеется, в курсе. И вот этому узкому кругу уж точно было бы выгодно, чтобы дело так и не приобрело общественного резонанса. Ведь в сумерках проще скрыть уродство.

Едва ли не каждая четвертая пензенская семья, возвращаясь домой, открывает входную дверь завода стальных дверей Torex. Это — бренд, это — уважаемая марка, это, если хотите, синоним качества. Качества, завоеванного более чем двумя десятилетиями хорошей работы многих людей: мастеров, технологов, инженеров, дизайнеров… И, безусловно, учредителей и руководства завода.

Почему же вдруг над успешной компанией с видимыми дальнейшими перспективами нависла угроза? Или не «вдруг»?

Ваучер попутал

Если в двух словах, суть конфликта такова. В самом начале 90-х несколько предприимчивых людей прогрессивных взглядов на вполне законных основаниях решают приватизировать предприятие. У каждого — свой пакет ваучеров (да-да, тех самых… Сотрутся ли когда-либо из памяти следы той — перестроечной — эпохи?), свой капитал. Для приватизации необходимо 52 ваучера (приватизационных чека номиналом 10 тыс. руб.) и 141 тыс. руб. Седов внес 17 чеков и 130 тыс. руб., по 5 ваучеров вносят Иванов, Ионов и Кузнецов. Еще один — Мухитдинов — внес 4 приватизационных чека и 10 тыс. руб. В итоге, по словам основателей компании, доли распределяются следующим образом: Седов — 51%, остальные соучредители — по 9%, а также 13% - остальные сотрудники пропорционально вкладу.

Оформлением документов занимается Мухитдинов, благо поприще главбуха позволяет доверять знающему человеку. Именно тогда, по убеждению компаньонов, в учредительную документацию и были внесены коррективы, запустившие цепочку событий, итогом которых стало вынесение судом решения взыскать с ООО «ТОРЭКС» миллиард с лишним рублей.

Якобы, формируя список учредителей, Мухитдинов «перераспределил» их доли. И вот его доля стала составлять аж 31,5%. Архивы утеряны. Быть может, не случайно? Это вопрос.

Так вот. Пройдут годы, и в 2016-м он, желая отойти от дел, потребует выплатить его как будто бы законную часть — 660 млн руб. Такова цена за выход из состава учредителей компании.

Увы, судьба вносит свои коррективы в историю: Мухитдинов умирает. А борьбу за миллионы продолжает его супруга Тамара.

Суд да дело

Арбитражный суд действует непривычно быстро. И вот решение: выплатить заявителю сумму. Имущество ООО «ТОРЭКС» арестовано — всего 225 единиц техники и недвижимости.

И тут новая напасть: суд удовлетворяет ходатайство об увеличении исковых требований заявителя. Цена вопроса переваливает за миллиард.

Если в начале пьесы на стене висит ружье…

Как оказалось, незадолго до «миллиардного приговора» в игру вступила пензенская компания ООО «Бриз». Именно ею составленная экспертиза свидетельствует, что балансовая стоимость имущества ООО «ТОРЭКС» выросла вдвое. Следовательно, исковые требования на и без того колоссальную сумму тоже удваиваются.

Так и просится воскликнуть по-театральному: «Автора на сцену! Автора!». Знакомьтесь: ООО «Бриз». Директор — полный тезка великого Лермонтова, только Маркин. Согласно учредительным документам, фирма ведает всеми видами климатического оборудования. «По версии» же самого директора, озвученной на судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области (по делу № А57−1757/2016, проходившем 23 августа 2017 г.), выходит, правда, что профиль куда шире.

Порой почему-то неразборчиво (о чем свидетельствуют комментарии стенографистки) Михаил Юрьевич утверждает, что основной вид деятельности его фирмы (он там единственный учредитель) — «экологический консалтинг», а именно «сопровождение документации, составление… контроль» и даже «не обязательно экология, там и Роспотребнадзор, технадзор»… Витиевато? А как вы думали! Бизнес — штука непростая, не каждому посильная. Вот и на вопрос юриста, почему в документах, представленных в суде, на первом месте значится «разработка и проектирование систем кондиционирования», Маркин дважды и снова неразборчиво что-то поясняет. Ну, может, тайна коммерческая? Что придираться, на самом деле?

Заглянем на страничку «Бриза» в бескрайнем море Всемирной сети. «Мы разбираемся в своем деле», — гласит первый пункт рейтинга преимущественных характеристик компании, составленного ею самой про себя и размещенного на официальном сайте.

Спору нет! Еще как разбираются! И, чего уж скромничать, еще во многих других делах — например, имущественного характера. Разносторонность профессиональных интересов широка настолько, что «Бриз» не брезгует выступить экспертом в столь запутанном (но привлекательно дорогом!) деле, как «дележ» саратовского завода. Правда, эксперта штатного нет. Мало вообще кто есть.

По словам Маркина, миссию «установления благоприятного климата» несут на своих плечах две девушки (инженер-эколог Наталья и руководитель отдела Мария) плюс он сам. К чести директора, он осознает и подтверждает, что ни он, ни две дамы-подчиненные экспертами не являются, полномочий таких не имеют, правом таким не обладают, да и поступивший заказ — первый опыт столь объемного и непростого исследования.

Ну да ладно, нет своего эксперта — найдем. И находят… преподавателя одного из уважаемых пензенских вузов Инну Викторовну Попову. Не беда, что в арсенале доцента кафедры опыт оценочной деятельности — в рамках ее же собственного лекционного курса, курсов повышения квалификации и оценочных работ «в рамках института». Хочет расти человек, совершенствоваться. Любыми доступными способами.

Любой труд почетен?

Международная палата оценщиков по запросу усомнившейся в достоверности трудов Поповой стороны исследует экспертизу. Претензии, как минимум, по 13-ти пунктам. В частности, установлено, что экспертом нарушены требования ряда федеральных законов, нормативных актов и т. д., допущены «неточности», «нарушена объективность», налицо «неоднозначное толкование результатов» и даже ошибочные утверждения и неточность расчетов. Как? ТАКАЯ экспертиза принята во внимание судом? Но это, как говорится, другая история. Ведь известно: спрос рождает предложение. Неужели нужна была «определенная» экспертиза, и для этого нашлись и организатор, и исполнитель?

Вот еще одна «экспертиза экспертизы» — на этот раз иногороднего регионального центра и сертифицированного опытного рецензента — обнаруживает еще более конкретные «ошибочки» в труде Поповой. Доказано, что та, например, ссылается на источники, утратившие силу (например, приказы Минфина РФ), при расчетах использует специализированные сборники, считавшиеся корректными для зданий, сооруженных до 1970 года, «оптом» принимает срок службы всех зданий равным 100, неверно подсчитывает величины и т. д., и т. п. Короче, «Попова, садись, «два»!" - простите за учительский жаргон. Впрочем, эксперт — сама из педагогической среды, студентов учит. А это — почетно.

Кстати, в рецензии также высказаны сомнения в членстве пензенского эксперта в какой-либо саморегулируемой организации оценщиков (свидетельства такового, как пишет рецензент, не представлено), нет и данных о страховании ответственности оценщика.

Ох, директор Маркин, неужто кадровая политика подвела-таки опытного бизнесмена?..

Это как посчитать…

Так или иначе, но получается, что ООО «Бриз» силами нанятого по договору эксперта Инны Поповой, очевидно, оценивает «реальную» стоимость завода стальных дверей ООО «ТОРЭКС» на основании данных, полученных по рынку дверей межкомнатных, стоимость производственных площадей на окраине города рассчитывает по жилой площади в самом центре Саратова, стоимость оборудования, отслужившего по 10 лет, — в два, а то и в три раза выше стоимости нового оборудования… А компьютерная техника десятилетней давности почему-то, по версии Поповой, выходит гораздо дороже, чем новая и современная. Пустяк, скажете? Но по итогам оценки Маркина — Поповой стоимость предприятия вырастает. Вырастет и иск к компании вдвое — с 660 миллионов рублей до 1 миллиарда 180 миллионов целковых.

… Так что теперь? А теперь, как водится в подобных случаях, все решит суд. Быть может, ближайшее заседание окажется вовсе не последним. Быть может, стороны, неудовлетворенные решением, станут предпринимать новые попытки доказать свою правоту. Одно, пожалуй, сбудется наверняка, безо всяких «быть может»: очередной «пензенский след» в очередном саратовском деле, связанном с большим предприятием и большими деньгами, уже есть. Наследили, что называется…

***

Все цитируемые документы и прочие информационные источники имеются в распоряжении редакции.

Для справки

ООО «ТОРЭКС» — крупнейший в России производитель стальных дверей. Доля рынка 22%. Годовая выручка компании, по данным kartoteka.ru, превышает 3,2 млрд руб. Более 1100 рабочих. Одни из самых высоких зарплат на производстве в Саратове. Компания образовывалась в начале 90-х: в основе с госпредприятием «ТОРА», с последующим объединением с компанией «Комцерус».

Последние сводки

Последнее заседание Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57−1757/2016 состоялось 23 августа 2017 года. В ходе его произошло оглашение результатов экспертизы, проведенной в Пензе компанией ООО «Бриз». По убеждению руководства ООО «ТОРЭКС», экспертиза от ООО «Бриз» предоставила не соответствующую действительности оценку (некорректные цифры, неправильную методику расчета) и поэтому — искусственно завышенную оценку стоимости предприятия и активов.

Несмотря на это, суд признал экспертизу действительной и обязал ООО «ТОРЭКС» вместо 660 миллионов выплатить заявителю (Мухитдиновой) 1 миллиард 180 миллионов рублей.

ООО «ТОРЭКС» продолжает отстаивать свое имя, свои заработанные активы и свое право на стабильную деятельность.

Фотография: скриншот https://pixabay.com/ru/%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8C-%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4-948568/

Социальные комментарии Cackle

Новости Mediametrics