Вам будет интересно
Наши новости

Книги, которые не стоит читать

29 августа в 10:10 1326 просмотров
, на которые, по ее мнению, не стоит тратить время.

" data-title="Книги, которые не стоит читать — Пенза-пресс, рунет за день">

Жительница Пензы Ксения Козырь написала о книгах, на которые, по ее мнению, не стоит тратить время.

Есть книги, которые можно вообще не читать. Они не несут никакой смысловой нагрузки, они ничему не учат, даже не рассказывают интересную историю. Но из-за хорошего пиара, захватывающей аннотации и десятка восторженных отзывов ты покупаешь произведение и, предвкушая нечто острое, социальное и необычайное, начинаешь читать.

Начало, как правило, любопытное, подача повествования нестандартная, тема актуальная… и на этом, собственно, все. Всю книгу ты словно пытаешься поймать то, что от тебя ускользает, например, «убийцу», это все же детектив, а финал полностью разочаровывает.

Именно это произошло, когда я «повелась» на отзывы и красивую аннотацию, купив «Дочь» (16+) Джейн Шемилт и «По ее следам» (16+) Т. Р. Ричмонд .

Я не считаю нужным писать на каждое из этих произведений отдельную рецензию, читать это было бы невозможно. Высасывать из пальца слова про то, что тебе не понравилось.

Поэтому — два в одном.

«Дочь». Это ужас! Не в плане жанра, а в плане смысла, психологии и сути, которую книга несет. Хотя, стоп, сути в ней нет. Есть непонятные метания главной героини, которые ни к чему не приводят. Абсолютно ни к чему. Духовного роста нет, смирения нет, понимания своих ошибок и откуда ноги растут — нет! Сплошное нытье и страдания.

Тема проблем с детьми описана так, словно автор книги сам глубоко сидит в «болоте депрессии», не видит выхода и любит страдать. Да, это тоже вариант, но тогда страдайте так, чтобы я поверила, чтобы переживала и понимала, с какого перепуга все семейство страдает от того, что мама не взяла трубку днем, когда звонил сын.

Нам показывают, как разваливается семья здесь и сейчас. Описывается так, что мы, читатели, должны сострадать вместе с героиней, переживать и быть на ее стороне. Но с чего вдруг?

Вечные отношения отцов и детей показаны поверхностно и исключительно с одной стороны, которая вообще не понимает, что происходит. А как мы должны понять, что с чего?

И, самое главное, — интрига! Что там с этой дочерью, раз уж книга так называется? Да, собственно, про нее текста мало, о ней есть информация со слов других людей, которые и понятия не имеют, что у нее внутри творится, ровно как и читатель.

То, что мать готова на все ради своего ребенка, для меня в книге не раскрыто. А вот то, что матери очень хочется делать все ради своего ребенка (и чтобы так думали и видели все вокруг — да), но почему ради одного ребенка из трех? Остальные не так близки и дороги?
Читала до конца исключительно ради веры в то, что, может быть, книга окажется не настолько бестолковой и пустой. Ошиблась. Может.

«По ее следам». Вот это должно было быть остро социально! Должна была быть попытка разобраться, что же современные технологии приносят: больше пользы или, наоборот, загоняют в тупик, из которого нет выхода.

Если вкратце, то это в чистом виде детектив. Все повествование ведется в виде электроны писем, переписок в социальных сетях, чатах, SMS-ках. Само расследование идет по электронному «следу». С помощью нашей активности в Интернете восстанавливается день практически по минутам. Хорошо это? Когда речь идет о таких вещах, как жизнь и смерть, — однозначно да. А в остальных случаях? Вы согласились бы, чтобы вашу жизнь собирали по минутам, проведенным в виртуальном пространстве?

Так или иначе книга на детектив не тянет.

Я — за старые добрые английские детективы. Когда убийца находится у тебя перед глазами, по всему тексту разбросаны подсказки, просто у тебя нет «ключа», который складывал бы всю эту мазаику в картинку. А тут, получается, мотив — за кадром, лишь на последних страницах выясняется, что было тогда и почему это повлекло сегодняшние события.

Все опять свелось к какой-то истерии, обиженности и поверхности. Слишком примитивен финал для заявленной темы.

Хотя, признаюсь, сама идея книги без действий заинтересовала. Интересно, когда показывают переписку в чате и один из ее участников — преступник.

Что объединяет эти книги? Завышенные ожидания. Я согласна, что в любой написанной вещи есть что-то полезное. Книга, в любом случае, наводит на мысли. Ее чтение задевает в какие-то душевные струны либо прокачивает целеустремленность и силу воли (дочитать, просто хотя бы дочитать до конца).

Читать или не читать? Однозначно, читать, читать хорошую литературу, не попадая в капкан книг-однодневок.

Выводов, которые я сделала для себя после этих двух произведений, много, один из них — Шерлок Холмс forever.

Фотография: фото предоставлено Ксенией Козырь

Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle