Вам будет интересно
Наши новости

Отзыв на книгу «Собибор. Восстание в лагере смерти»

7 ноября в 04:54 532 просмотра
«Собибор. Восстание в лагере смерти» Ивана Беркутова (16+).

" data-title="Отзыв на книгу «Собибор. Восстание в лагере смерти» — Пенза-пресс, рунет за день">

Блогер Алена Шарай подготовила отзыв на книгу «Собибор. Восстание в лагере смерти» Ивана Беркутова (16+).

В мае 2018 года на широкий экран вышел художественный фильм Константина Хабенского «Собибор» (12+). Отзывы на него посыпались самые противоречивые: от лестных до негативных. Одни считают справедливым, что подвиг русского офицера Александра Печерского наконец-то предан широкой огласке. Другие же остаются недовольны режиссурой, недостоверностью фактов, а кто-то — даже тем, что ради увеличения кассового сбора отечественного фильма в день премьеры «Собибора» в России отменили показы очередных «Мстителей».

Но мы сейчас обсуждаем не картину. Была выпущена книга «Собибор. Восстание в лагере смерти» Ивана Беркутова, которая и вызывает ряд вопросов.

Итак, о чем эта книга?

Во время Второй мировой войны фашисты создавали так называемые лагеря смерти, где ставили эксперименты над людьми и убивали их. Один из самых ужасных из них — «Собибор», превратившийся в бойню. Сам «Собибор» стоял из трех лагерей: Первого, в котором располагались мастерские и бараки, Второго, где осуществлялась сортировка вещей убитых, и Третьего, где находились газовые камеры и крематорий.

Здесь представлены все ужасы холокоста. Сюда людей привозили партиями (семьями!), раздевали, тут же перебирали их вещи, далее жертв вели в газовую камеру, оборудованную под душ (чтобы не допустить паники и беспорядков), а потом травили их. Бездыханные тела через люк в полу попадали на конвейер, а оттуда — в крематорий.

14 октября 1943 года в «Собиборе» произошло единственное в истории успешное восстание в нацистском лагере смерти. Возглавил его лейтенант Красной армии Александр Печерский. Но эта история — не только о подвиге и героизме, она — о терпении, унижении и отчаянии, которое смерти подобно.

После того, как я напомнила содержание книги (хотя тем, кто видел фильм, этого и не требовалось), обозначу ряд вопросов, которые вызывают у меня сомнение в искренности патриотических чувств ее создателей.

Во-первых, кем является автор? Никакой информации на просторах интернета о писателе Иване Беркутове нет. Приходится так же сомневаться в том, что это его авторский дебют. Складывается ощущение, что издателям просто понадобился безымянный герой, литературный раб, который быстренько слепит книжку из того, что было, и подпишется под всей этой ерундой. Почему ерундой? А это уже второй вопрос.

Зачем, спрашивается, издателям понадобилось выпускать книгу по фильму, что уже был снят по книге?! И по книге хорошей — «Александр Печорский: прорыв в бессмертие» Ильи Васильева, в которой собраны воспоминания того самого Александра Печерского. Зачем, если не с целью «срубить бабла»? Непонятно. Но это все околокнижные вопросы, которые не возникли бы, если бы под обложкой пряталось хорошее содержание, но…

Вопрос последний и самый главный: зачем понадобилось выпускать книгу, дословно повторяющую фильм? Картина и книга (в случае, когда ее снимают по книге или же наоборот) представляют собой единое целое, где каждая часть не повторяет, а дополняет другую. Да, я согласна с тем утверждением, что чаще всего кинопроизведение хуже книги (особенно с точки зрения ценителей литературы) и не может полностью передать замысел автора. Да и должен ли? В этом случае стоит рассматривать фильм как отдельное произведение искусства, искусства кинематографического, в котором есть свои плюсы и минусы. Есть и картины, которые лучше книг. И такое встречается. Но даже в этом случае печатное слово не теряет своего обаяния и атмосферы. Но книга, которая написана по фильму, должна быть лучше него, или не существовать вовсе.

«Собибор» — мало и сухо. Такое ощущение, что издатели очень торопились с выходом книги, рассчитывая, что ее сметут с прилавков в сыром виде после успеха фильма. Местами наигранно и неестественно. Особенно это касается диалогов, вот где слабое место. Ну и обложка, мне кажется, могла быть получше. Да и над книгой можно было поработать подольше. Тема хорошая, идея неплохая, главный герой — красавчик. Не хватает только профессионализма со стороны автора и издателей.

Повторюсь, что фильм достаточно хорош. Но когда его перенесли на бумагу, то он потерял все свои достоинства, всю свою зрелищность. Чувство, словно держишь в руках сценарий. После просмотра картины книга не вызывает никаких эмоций. Замечаешь, насколько она бездыханна.

И вроде патриотические порывы издателей можно оправдать, ведь есть читатели, которым книга понравилась (ну и что, если среди них много тех, кто не видел фильм?). Но со стороны это все выглядит как одна большая спекуляция на имени Александра Печерского.

В прошлом месяце стало известно, что фильм Хабенского будет выдвинут от России на премию «Оскар». Искренне радуюсь, потому что картина вышла вполне достойная. Но все же меня печалит тот факт, что в наше время искусство все чаще падает жертвой коммерческих целей.

Фотография: скриншот https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1042039/?utm_source=google&utm_medium=cpc&gclid=Cj0KCQiAlIXfBRCpARIsAKvManzs1TZj-znGeETPRzRTwxE7gpFvGffWRAgZGFI4b-d-Qft6UMAq7xsaArQcEALw_wcB

Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle