Отзыв на книгу «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары

Книжный блогер Алена Шарай подготовила отзыв на роман современной писательницы Ханьи Янагихары – «Маленькая жизнь» (18+).

Люблю драматичные истории. Но только такие, чтобы душу выворачивало наизнанку, чтобы общечеловеческая катастрофа, чтобы без штампов, а не когда все крутится вокруг одной романтической и ванильной, прекрасной и взаимной любви.

«Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары – лучшее, что было прочитано за год. Однозначно. Лучше «Братьев Карамазовых» Достоевского (потому что новее), лучше новой книги Бегбедера (осознаете масштаб моего удовлетворения творчеством Янагихары, если я готова оценить ее книгу лучше, чем роман самого любимого автора?), лучше Кинга (хотя 90% прочитанных мною в этом году книг лучше Кинга). Вы еще не читали?

Если нет, то выбросьте из головы аннотацию! Никаких четверых друзей там нет (ну в смысле в повествовании есть, а в центре внимания все же нет). А есть несчастный человек по имени Джуд с явно выраженной психологической проблемой (тяжелое детство), вокруг которого крутится все повествование, все персонажи. Книга завязана на секрете одного героя, и как к этому секрету отнесутся другие.

Помните мистера Грея из «Пятидесяти оттенков серого» (18+) и его тараканов прямиком из детства, из-за которых он не позволял никому к себе притрагиваться? И только истинная любовь (уж простите за штамп) превратила этого героя в нормального человека. Так вот в «Маленькой жизни» все намного трагичнее. И не так романтично, как у Э. Л. Джеймс. Если бы мистер Грей пережил все тоже, что герой Янагихары, – к нему, возможно, никто бы и не захотел прикасаться. Столько бед! Этого хватило бы на десятки несчастливцев! А тут один Джуд.

Пусть вас не смущает, что здесь упоминается герой бульварной прозы. Я ни в коем случае не ставлю книгу Ханьи Янагихары на один уровень со скандальными и такими слабыми (в литературном плане) «Пятьюдесятью оттенками». И заранее прошу прощения, что столь невысоко оцениваю творчество Джеймс. Но я не сомневаюсь, что вы сами поймете разницу, после того, как прочтете «Маленькую жизнь».

Хочется отдать автору должное – она не юлит, не увиливает и не ведет все повествование ради одной единственной сцены, которая (как в большинстве книг с замашками на неожиданный финал) будет раскрыта читателю в конце и произведет фурор. Нет. Читателю постепенно раскрываются две сюжетные линии, одна из которых – настоящее, в котором живет Джуд, его друзья, его семья (простите за неоднозначный спойлер), вторая – ужасное прошлое главного героя, которое заставит вас умолять автора прекратить истязать вашу душу. Хотелось бы написать, что эти мучения стоит пережить, ведь в конце вас ждет прекрасный и счастливый финал, но не буду. Не потому, что финал несчастливый, а потому, что он неоднозначный. Кто-то увидит в нем избавление (как я), а кто-то - трагедию из трагедий.

Если вас не смущают гей-отношения и не травмирует информация о насилии, то непременно читайте этот роман. Если предпочитаете обходить данные темы стороной, то не читайте. И все же: лучше читайте. И пусть вас не пугает многостраничный кирпич (700 стр.). Издатели явно хотели сыграть на контрасте. Если исключить плотнейшую бумагу и особенности верстки, то получится обычный роман, не меньше и не больше обычного среднячка на 400 страниц.

И еще: многие пишут, что «Маленькая жизнь» Янагихары – одна сплошная манипуляция чувствами читателя. Что она написана ради того, чтобы выжать слезу. Что ж, манипуляция удалась. Слеза выжалась. Успешно. Два раза.

Хочется спросить: а остальная литература? Разве все это не одна сплошная манипуляция?

Не вижу ничего плохого в том, что автор пытается всколыхнуть чувства читателя, вызвать бурю, воззвать к совести и толерантности. Если это и есть манипуляция, то я даже рада. Пусть Янагихара поманипулирует мной и в своей следующей книге «Люди среди деревьев» (18+) Я буду этому очень рада.