За взятку орехами, фруктами и овощами — погоны долой?

21 января в 12:24 1606 просмотров

В Пензе участковый уличен в мелком взяточничестве.

Вечером 9 февраля 2018 года в дежурную часть отдела полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района) поступило сообщение о том, что в помещении аптечного пункта в доме № 86-а «озорует» мужчина нерусской внешности (далее — <Мужчина>). Как позднее пояснила хозяйка аптеки, по внешнему виду и поведению его было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он громко разговаривал по телефону на своем языке…

На место был направлен старший участковый уполномоченный полиции майор Мордвинков.

***
<Мужчина> 9 февраля употреблял спиртные напитки с утра. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он приехал на проспект Победы в район «Цыганского поселка», где в половине шестого зашел в аптеку и стал разговаривать с фармацевтом. Его одежда «имела загрязнения», так как около аптеки он два раза падал. Около 17 часов 45 минут пришел сотрудник полиции Мордвинков В. В., который доставил его в участковый пункт на проспекте Победы, 82, пояснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, а именно, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний <Мужчины> в суде: «Попросив не составлять на него протокол, он с разрешения Мордвинкова В. В. позвонил своему другу (<Друг>), рассказав о произошедшем, попросил помочь ему, так как знал, что его могут посадить на сутки. <Друг> пообещал все решить. Мордвинков никаких документов не составлял, только проверил документы. Примерно в 18 часов приехал <Друг>, который забрал его из опорного пункта полиции, предварительно поговорив наедине с Мордвинковым В. В… Ему известно, что <Друг> за него, за то, чтобы его не посадили на 15 суток, передал безвозмездно продукты Мордвинкову В. В…»

Фразы, произнесенные Мордвинковым из телефонных переговоров и произведенной <Другом> записи разговора 9.02.2018 года в помещении опорного пункта: «Пьяный в шабалы., а этого напряги., пускай мне что-нибудь завтра только., фисташки есть у вас., на него повесишь., и фрукты там., у него есть машина., зачем он нужен, лучше — сам…»

***
<Друг> в суде дал показания, что с участковым уполномоченным полиции Мордвинковым он знаком примерно с 2008 года. Его друг <Мужчина> случайно попался в пьяном виде Мордвинкову в районе «Цыганского поселка».

«…Примерно в 18 часов он приехал в опорный пункт, расположенный в доме № 82 по проспекту Победы, где находились Мордвинков В. В. и его пьяный друг. Мордвинков В. В. разрешил ему забрать <Мужчину>, но потребовал за это на следующий день фисташки, миндаль, кешью, грецкие орехи в очищенном виде. На следующий день, 10 февраля он исполнил просьбу Мордвинкова В. В., привез ему орехи, фрукты и овощи (огурцы, апельсины, яблоки, мандарины, грушу, помидоры). Они встретились с Мордвинковым В. В. около «ЦНТИ», у д. 1 по ул. Ульяновской, где он передал продукты за то, что он отпустил <Мужчину>, поблагодарил его, после чего они разъехались. Денежные средства за продукты питания Мордвинков В. В. не передавал. Продукты он купил на общую сумму 1407 рублей, накладную предоставил сотрудникам полиции…»

Из записи разговора 10.02.2018 года фразы, произнесенные <Друг>: «Я сделал, как ты просил, фисташки, апельсины, яблоки…».

***
По словам оперуполномоченного оперативно-разыскной части собственной безопасности УМВД России по Пензенской области (в должностные обязанности которого входит выявление и пресечение преступлений, совершенных сотрудниками полиции) летом 2017 года поступила оперативная информация, что один из сотрудников отдела полиции № 2 — Мордвинков В. В. занимается противоправной деятельностью. С целью проверки информации в отношении Мордвинкова В. В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе — прослушивание телефонных переговоров.

«В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий длительное время документально подтвердить факт совершения Мордвинковым В. В. противоправных действий не представилось возможным. 30 марта 2018 года в ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области обратился <Друг>, который сообщил о том, что Мордвинков В. В. просит от него передачи продуктов питания безвозмездно»

***
В судебном заседании Мордвинков В. В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что обвинение необоснованно и незаконно, сам факт спровоцирован сотрудниками ОСБ.

<Мужчина> в аптечном пункте был «опрятно одет», на «вопросы отвечал внятно». Но для установления личности и опроса он пригласил его в опорный пункт, в который тот «шел самостоятельно, ровно, кому-то звонил по телефону».

«…После того, как текст объяснения был набран на компьютере, он увидел на своем служебном телефоне пропущенный звонок от ранее знакомого <Друга>, которому он перезвонил. <Друг> сообщил, что в районе аптеки сотрудники полиции задержали его друга, как он понял, <Мужчину>, поэтому предложил приехать и забрать своего друга. Через 10−15 минут в опорный пункт полиции приехал <Друг>, в присутствии которого <Мужчина> прочитал свое объяснение, согласившись, подписал его. После чего <Друг> и <Мужчина> ушли, поскольку оснований для задержания и составления протокола об административном правонарушении в отношении <Мужчины> не имелось. Через некоторое время <Друг> вернулся в помещение опорного пункта, в ходе разговора он ему сказал, что в начале апреля 2018 года ему потребуется его помощь в приобретении фруктов и овощей на поминки отца… Ранее <Друг> неоднократно помогал ему с продуктами питания (фруктами и овощами), продавал их по заниженной цене или вовсе не брал за товар денег… Кроме того, он попросил у <Друга> орехи. На следующий день <Друг> позвонил ему, договорился о встрече у ЦНТИ, подъехав, он достал из своей машины пакет и положил в салон его автомашины, сказав, чтобы он позвонил ему заранее по фруктам на поминки. 31.03.2018 года по договоренности с <Другом> он подъехал на своей машине на Центральный рынок, где <Друг> принес из торгового павильона фрукты и овощи, которые положил на заднее сиденье в салон, после чего резко убежал, а он был задержан сотрудниками ОСБ. <Друга> он больше не видел, в связи с чем рассчитаться с ним за фрукты и овощи не смог. Считает, что в отношении него имеет место провокация, в его действиях отсутствует состав преступления…»

***
«У суда не имеется оснований не доверять показаниям <Мужчины> и <Друга>, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися с другими собранными доказательствами, объективно подтвержденными записями состоявшихся телефонных переговоров, состоявшимися разговорами…

Мордвинков В. В., имея умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием своего должностного положения, незаконно, в нарушение должностной инструкции и иных ведомственных актов, договорился о получении взятки в виде продуктов питания за совершение незаконного бездействия — за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и как следствие — не привлечение последнего к административной ответственности, за что лично получил от <Друга> взятку в виде продуктов питания на общую сумму 1407 рублей…»

***
Приговором Октябрьского районного суда Мордвинков В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осужденного Мордвинкова В. В. судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда оставлены без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Дмитрий Гулин,

«Новая социальная газета»


Социальные комментарии Cackle
Закрыть (Esc)