Вам будет интересно
Наши новости

Более 100 млн руб. — на содержание «Самоучета». Зачем нужна такая дорогая фирма-посредник?

1 апреля 2014 4254 просмотра
, свидетельствующий о том, что ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (центр «Самоучет») «стоит» более 100 миллионов рублей в год.

" data-title="Более 100 млн руб. — на содержание «Самоучета». Зачем нужна такая дорогая фирма-посредник? — Пенза-пресс, рунет за день">

В распоряжении пензенских СМИ оказался документ, свидетельствующий о том, что ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» (центр «Самоучет») «стоит» более 100 миллионов рублей в год.

Это средства из карманов, мягко говоря, небогатых горожан, исправно оплачивающих коммунальные услуги.

ОАО «ГЦКиУЭР» заключило агентские договоры с управляющими организациями, входящими в состав ООО «ГУК», в 2012 году. Организация взяла на себя обязанности производить расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам горожан. Все агентские договоры содержат одинаковые условия, исключение составляют лишь размеры агентского вознаграждения, сообщает «Новая социальная газета».

По данным издания, это «вознаграждение» исчисляется не какой-то конкретной суммой, а процентами — с перечисленных горожанами средств по статье «содержание и ремонт жилья». Так, для ООО «УО «Авангард-1» это 9,818%, ООО «УО «Жилсервис-1» — 8,805%, ООО «УО «Жилье-10−1» — 9,839%, ООО «УО «Жилье-11−1» — 8,768%, ООО «УО «Жилье-19−1» — 8,566%, ООО «УО «Жилье-15−1» — 9,865%, ООО «УО «Жилье-24−1» — 8,067% и т. п. Откуда такие проценты?

«Самоучет» объясняет расчет расходов на услуги и работы двумя годовыми показателями: начисление по статье «содержание и ремонт» по управляющим организациям ООО «ГУК» и смету расходов на содержание ОАО «ГЦКиУЭР».

«Выяснилось, что «весит» пензенский «коммунальный пирог» 1 миллиард 73 миллиона 230 тысяч 397 рублей в год. Смета расходов на содержание «Самоучета» — 101 миллион 743 тысяч 288 рублей. Стоимость услуг была определена как отношение суммы расходов на содержание посредника к сумме, начисленной УО гражданам по статье «содержание и ремонт жилья». Образно говоря, от «ГУКовского пирога» «откусили» примерно 9,5%. При этом некоторым УО на содержание оставили даже меньше 1 процента!» — пишет автор материла.

В размер платы включены содержание отдела по начислению платежей — 2,98%, агентское вознаграждение за сбор платежей — 2,724%, расходы на управляющую организацию 4,276%.

Проанализировав все данные, специалисты пришли к выводу: «Из расчетов следует, что расходы по содержанию отдела по начислению платежей, а также агентское вознаграждение за сбор платежей включены в плату за управление МКД. Соответствующие услуги управляющим организациям в составе группы лиц ООО «ГУК» оказывает ОАО «ГЦКиУЭР» и размер платы, перечисляемый последнему за оказание агентских услуг по сбору и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с вышеуказанным расчетом, не может превышать 5,704 процента от размера платы за управление МКД.

Фактически управляющие организации в составе группы лиц ООО «ГУК» производили ОАО «ГЦКиУЭР» оплату за оказанные услуги в размере, включающем расходы на управляющую организацию. При этом ни действующее законодательство, ни агентские договоры, ни договоры управления МКД, не предусматривают возможность передачи УО своих функций по управлению ОАО «ГЦКиУЭР».

При определении размера платы за управление МКД, которая составила 9,981 процента от размера начисленной платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, учитывались затраты, необходимые для оказания данных услуг УО, а не ОАО «ГЦКиУЭР», что также указывает на необоснованность размера агентского вознаграждения, установленного по соглашению сторон… Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что ОАО «ГЦКиУЭР» взималась необоснованная плата за оказываемые услуги…».

Стоит отметить, что описанные события относятся к первой половине 2013 года. В течение прошлого года заключались дополнительные соглашения, которыми процент агентского вознаграждения снижался. Так допсоглашением от 1.07.2013 с ООО «УО «Авангард-1» оно снизилось на 3,066 процента — до 6,752 процента, с ООО «УО «Жилсервис-1» — на 3,271 процента — до 5,534 процента и т. д., пишет «Новая социальная газета».

Комиссия Пензенского УФАС признала ОАО «ГЦКиУЭР» и УО в группе лиц ООО ГУК» нарушившими ФЗ № 135 «О защите конкуренции». Однако производство по делу было прекращено «в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства».

«…Исходя из пояснений ОАО «ГЦКиУЭР», стоимость услуг по договорам, заключенным с УО в составе группы лиц ООО «ГУК» сформирована исходя из фактических затрат общества на их оказание из расчета на 1 лицевой счет согласно утвержденной приказом от 27.11.2013 года калькуляции и включает в себя административно-хозяйственные расходы, общеэксплуатационные расходы, фонд оплаты труда, страховые выплаты на фонд оплаты труда, информационную поддержку технологических процессов, плановые накопления. Письмом от 4.12.2013 года управление экономического развития и внешних связей администрации Пензы согласовало стоимость услуг ОАО «ГЦКиУЭР»… указав при этом, что размер платы не превышает фактические затраты на оказание данных услуг…», — цитирует издание имеющийся в ее распоряжении документ.

Вернуло ли ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» деньги УО, выплаченные во время действия кабальных договоров, неизвестно. Но в свете вышеописанных событий можно предположить, откуда взялись средства на выплату сотрудникам центра «Самоучет» премии в полмиллиона рублей. Не исключено, что из кармана горожан.


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle