Мы уже привыкли, что к началу учебного года родителей школьников ждут малоприятные для семейного бюджета сюрпризы.
История уже помнит сомнительную лотерею, деньги на которую собирались в библиотеке по странным бумажечкам. Всего-то каких-то почти 5 миллионов наличными по цветным фантикам в адрес частного благотворительного фонда «Святое дело», каким-то непостижимым образом, видимо, оказавшимся связанным с муниципалитетом. 5 миллионов никто правообладателям так и не вернул, несмотря на официальный протест прокурора, как и не возбудил уголовного дела по факту незаконного предпринимательства, какминимум.
Потом - призыв одеваться в школьную форму исключительно в магазине имени одного продвинутого депутата городской Думы. Чуть ранее - эпопея с бесплатными учебниками.
И вот опять - очередное чудо нашего образовательного процесса. И опять - с дурнопахнущим запахом купюр, виртуозно извлекаемых из карманов горожан.
13 августа на официальном сайте администрации города было опубликовано постановление об установке тарифа для МУП «Арцис» на оказание услуг по внедрению и сопровождению системы учета и оплаты школьного питания.
«Тариф установлен в 2,6 % от совокупного размера безналичной оплаты за школьное питание с учетом затрат платежного субагента и оператора», - говорится в опубликованном документе.
Напомним, услугами школьных столовых пользуются более 42 тысяч пензенских детей школьного возраста. Это 94% от всех учащихся системы обязательного образования города. Они либо завтракают, либо обедают. Бывает, что дети, посещающие продленку, дважды в день едят в школьной столовой. Тут же объявлено, что стоимость завтраков и обедов с 1 сентября 2014 года повышается и составит, соответственно, 40 и 50 рублей.
Новость вызвала взрыв негодования в блогосфере. Ушлые блогеры уже посчитали, что сие новшество якобы принесет его организаторам ежедневный доход в сумме более 50 тысяч рублей. В месяц - более миллиона. В год - более 10 миллионов родительских рублей. Хороший бизнес, не правда ли? Понятно, что в подорожании обеда школьника эти деньги присутствуют дополнительной нагрузкой.
Никто не спорит, что сервис должен быть удобен. Пензенские СМИ уже задавались вопросом, насколько вводимый «Арцисом» сервис удобен для родителей - потребителей услуги.
Выяснилось, что основная функция удобства, декларируемая разработчиками, а именно - контроль за детализацией списываемых с карточки школьника средств, в системе отсутствует. Это полностью лишает родителя контроля за движением кровных, а ведь раньше все было гораздо прозрачнее.
Родитель сдавал в бухгалтерию школы некую ежемесячную сумму рублей на питание ребенка. Сумма была фиксированная. Все. Ребенок питался, а классный руководитель вел учет посещения столовой детишками, чтобы - в случае отсутствия ученика в школе - его деньги перешли на следующий месяц.
Сегодня, как и раньше, педагог ведет контроль за посещаемостью детей. Да вот только деньги списываются с карточки бесконтрольно, если иметь в виду возможность получения родителем точной детализации в режиме реального времени съеденных учащимся блюд и их стоимости, включая доступ к архиву этой базы данных.
Но самое интересное не это. Альтернативы этой системы питания в школах как бы и не предусмотрено. А это значит, что родитель обязан вступать в навязываемые правоотношения, содержа своим кошельком не вполне рационально выстроенный электронный сервис. Это грубо нарушает федеральный закон «О защите прав потребителей», пункт 3 статьи 16 которого прямо запрещает исполнителю услуги выполнять дополнительные работы, услуги за плату без согласия потребителя: «Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы».
Во всей этой странной истории очередного способа изъятия родительских денег удивляет и то, как ловко выстроили взаимосвязанные муниципальные структуры свой бизнес-проект. Ведь и управление образования, и МУП «Арцис» являются звеньями одной муниципальной системы.
Увидит ли уважаемый прокурор Наталья Канцерова во всем этом действе очевидный законодательный подвох, покажет время. Хотелось бы скорейших разъяснений уважаемого надзорного органа.
Продолжение темы здесь - penza-press.ru/lenta-novostey/63172/za-chej-schet-prazdnik-ili-kto-oplatit-25-mln-za-obedennye-uslugi-arcis
.gif)