Вам будет интересно
Наши новости

Соблюдают ли пензенские избиркомы законы РФ в деле Журавлева?

3 февраля 2015 2710 просмотров
, представляется, не кончится уже никогда.

" data-title="Соблюдают ли пензенские избиркомы законы РФ в деле Журавлева? — Пенза-пресс, рунет за день">

Скандальная история с отменой результатов выборов на двух участках в избирательном округе № 7 и пересчете голосов, представляется, не кончится уже никогда.

Вовлеченные в процесс фигуры и структуры как будто бы соревнуются в незнании норм российского законодательства и полном правовом нигилизме. Или делают вид, что не знают, умышленно затягивая процесс принятия решения, есть и такое мнение, ведь на кону, как известно, — депутатский мандат отнюдь нерядового члена партии «Единая Россия».

Пример витиеватого до неприличия процесса показывает, что с правовым режимом в вертикали действия пензенского избирательного права у нас не все нормально. А это настораживает. Не верите? Судите сами.

3 февраля утром Октябрьский районный суд Пензы на своем очередном заседании отказался удовлетворить иск горизбиркома, требовавшего отменить итоги выборов депутатов Пензенской городской Думы 6 созыва по избирательному округу № 7.

Городскую избирательную комиссию, как известно, возглавляет Наталья Зотова. Статус данного управомоченного лица предполагает неукоснительное соблюдение российского законодательства в непростых процедурных решениях выборов. Более того, над ней — выше по вертикали юрисдикции — присутствует ее непосредственный начальник Николай Тактаров, руководитель избирательной комиссии уже всей Пензенской области.

Казалось бы, уважаемые, отнюдь нерядовые участники избирательного процесса обязаны по определению знать порядок отмены результатов выборов в избирательном округе. Обратимся вместе к российскому законодательству. П. 9 б) ст. 70 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) гласит, что соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума недействительными в случае, если они (выборы) признаны недействительными на части избирательных участков, участков референдума, списки избирателей, участников референдума на которых на момент окончания голосования в совокупности включают не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, участников референдума, внесенных в списки избирателей, участников референдума на момент окончания голосования в соответствующем избирательном округе, округе референдума".

Решением прежнего суда выборы по двум участкам 7 округа — № 32 и 33 признаны недействительными. Теперь считаем цифры, используя официальные данные прошедших выборов, памятуя о пресловутой «четверти» ст. 70 ФЗ-67.

В округе № 7 в списки избирателей внесено всего 11884 человека. На участках 32 и 33 в списки избирателей всего внесено 4321 человек. Математически вполне очевидно, что число избирателей на двух участках, результаты выборов в которых были отменены районным судом, превышают четверть, следовательно, это обстоятельство по факту решения суда об отмене итогов выборов на 32 и 33 участках влечет, в силу п. 9 б) ст. 70 Закона, отмену результатов голосования в 7 округе «соответствующей избирательной комиссией».

В конкретном случае «соответствующей комиссией», судя опять-таки по норме права, должна быть городская избирательная комиссия под руководством Натальи Зотовой. Однако по неизвестным причинам должностное лицо норму права не исполнило, а вышестоящая избирательная комиссия ее почему-то не поправила. Тем более, что ИА «Пенза-Пресс» обращало внимание на указанные правовые обстоятельства, имеющие важное значение для разрешения спорного вопроса.

Задавало неудобный вопрос и Николаю Тактарову лично. Результат мы лицезреем в сегодняшнем суде, которого, по сути, быть не должно.

Если мы правы в толковании норм российского избирательного права, то хотелось бы узнать у Николая Тактарова: каким образом все это действо происходит в принципе? Компетентны ли участники процесса и не происходит ли неприличное попрание законных интересов пензенцев на глазах у всех нас? Что это — юридическая безграмотность или умысел в пользу «своих», неприкасаемых?

Хотелось бы услышать веский процессуальный довод по факту и от областной прокуратуры в нашумевшем до оскомины деле, которое ну никак не закончится, и как там насчет легитимности нерядового нашего единоросса Журавлева в кресле городской Думы?


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle