Вам будет интересно
Наши новости

Лощинин vs. Ильин. «Обман и попытки завуалировать проблемы не пройдут»

19 февраля 2015 4840 просмотров

На сайте ИА «Пенза-Пресс» разгорается нешуточная битва между двумя маститыми экспертами в сфере ЖКХ — ярым общественником Владимиром Лощининым и заместителем главы администрации Пензы Юрием Ильиным.

В редакцию информагентства поступило очередное письмо от непримиримого Владимира Лощинина, который считает, что тема банкротства ГУК его оппонента Юрия Ильина по-настоящему зацепила.

Приводим письмо полностью.

«Уважаемый Юрий Олегович! Внимательно изучил Вашу реакцию относительно публикации в «Пенза-Пресс» моей точки зрения на ситуацию вокруг управляющих компаний, входящих в холдинг ООО «Генеральная управляющая компания», объявивший самоликвидацию своих дочерних компаний. Реакция оказалась молниеносной. Значит «зацепило», и необходимо как-то оправдываться.

Спасибо за саму возможность наконец-то пообщаться с Вами через прессу. Может, это выведет нас на общую дорогу настоящего диалога. Учитывая Вашу молодость и занимаемую должность, уверен, что Вы не боитесь настоящего профессионального диалога. Признайте, что до настоящего времени на прямой публичный контакт со мной и другими такими же общественниками Вы идти не желали, да и не желаете. А зря. Теперь пообщаемся через прессу.

Ваша точка зрения весьма показательна. Вы намеренно умалчиваете участие муниципальных чиновников в создании самой системы «ГУК и компании», публично не каетесь за последствия ее деятельности. Теперь же Вы пытаетесь скрыть участие муниципальных чиновников в принятии решения о ликвидации этой системы.

Неужели Вы, уважаемый Юрий Олегович, не понимаете, что в этой связи можете стать лицом, деятельность которого будет под пристальным общественным оком. Ведь жители Пензы уже серьезно пострадали от лжи муниципальных чиновников в связи с деятельностью этой порочной системы. Продолжают страдать и сейчас. Путь отрицания причастности местных властей к созданию и ликвидации этой системы управления МКД не делает Вам чести, уважаемый Юрий Олегович.

Совершенно недостойно убеждать общественность, что нашлись какие-то частные лица, которые якобы приобрели эту прогнившую систему и в долгах, и что именно они приняли какое-то решение о ее ликвидации. Какой смысл было приобретать «мертвую» компанию, чтобы затем ликвидировать? Как-то не увязывается с элементарной логикой.

И если Вы, уважаемый Юрий Олегович, публично заявляете о том, что теперь основными участниками ООО «ГУК» являются какие-то другие (частные) лица, что у муниципального образования отобрали заведомо «убитую» теми же чиновниками компанию, что к этой «сделке века в местном масштабе» не имеют отношения некоторые муниципальные чиновники, то покажите общественности этих горе-приобретателей системы «ГУК и компании», а мы вместе посмотрим на этих «самоубийц».

И если Вы ответственно заявляете о непричастности ответственных должностных лиц города к принятию решения о такой ликвидации, то, пожалуйста, потрудитесь предоставить общественности хотя бы какой-нибудь документ, подтверждающий Вашу правоту. Ведь на кону — Ваша репутация, что само по себе немаловажно.

Подойдет, к примеру, копия решения учредителей ООО «ГУК» о ликвидации дочерних компаний, управляющих многоквартирными домами, или иной документ, который можно будет вместе обозреть. Ваши пустые заявления — не в счет. Тогда не только я поверю Вашим утверждениям, но можно будет опубликовать этот документ в «Пенза-Пресс» для широкой огласки. Тогда, может, восстановиться доверие к Вам.

Вы предлагаете общественности сформировать конкретный документ, способный изменить сферу ЖКХ. Вынужден Вам доложить, что ни одно общественное объединение не будет брать на себя функции властей, не будет подсказывать местным властям, что им делать в целях создания условий для управления многоквартирными домами. Это дело властей, но не общественности. Тем более в обстоятельствах, когда ст. 165 ЖК РФ именно местной власти предписано заниматься созданием условий для управления МКД.

Общественность же будет осуществлять общественный жилищный контроль над деятельностью органов местного самоуправления в этом направлении, а также над Вашей деятельностью как главного должностного лица, влияющего на ситуацию в жилищной сфере города. Такая возможность теперь уже предоставлена общественности вновь введенной частью 8 ст. 20 ЖК РФ. И это не обсуждается, поскольку президент Путин В. В. нас об этом просит, а законодатель уже дал такую возможность введенным в прошлом году федеральным законом 212-ФЗ.

Убедительная просьба, уважаемый Юрий Олегович, — поменяйте, пока не поздно, стиль своей работы, не считайте граждан «серой массой», которой можно манипулировать. Мы это уже проходили совместно с прежней муниципальной «командой», и теперь Вам это делать будет все труднее.

Если Вас так волнует мое участие в управляющей организации ООО «Феникс», то заверяю Вас, что не стоит так волноваться в этой связи. Лучше окиньте взглядом назад, в прошлое, когда местными властями была создана система «ГУК и компании», которая наделала столько бед, что «разгребать» придется еще долго. Ваша тактика опытного, закаленного в боях с населением чиновника на меня совершенно не действует. Лучше создавайте в соответствии с установленными Вам обязанностями условия для управления МКД, тогда и проблем у управляющих организациях и ТСЖ будет меньше.

Что касается компании «Феникс», которую Вы имеете в виду, то именно Вам, как уполномоченному чиновнику, мне придется задать множество вопросов относительно самой возможности деятельности не только этой, но и других таких «неуживчивых» по отношению к прогнившей системе управляющих компаний.

Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы, связанные с деятельностью многих управляющих компаний, которые пытаются в одиночку выбраться из проблем:

1. Как муниципальное образование Пензы выполняет требование подпункта в) пункта 15 действующих «Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах», т. е. как содержит участки придомовой территории, не относящейся к общедолевой собственности. По какой причине муниципальное образование (собственник таких придомовых участков) не осуществляет их содержание средствами муниципалитета, а принуждает нести бремя такого содержания собственников помещений в МКД?

2. Как муниципальное образование Пензы на основании обращений собственников помещений осуществляет формирование земельных участков, на которых расположены МКД, с целью признания таких участков общедолевой собственностью?

3. Каким образом органы местного самоуправления защищают права потребителей ЖКУ, оказывают помощь потребителям в многоквартирных домах в силу полномочий, установленных ст. 44 федерального закона «О защите прав потребителей»?

4. По какой причине муниципальное образование Пензы не несет бремя содержания общего имущества в МКД как собственник нежилых помещений?

5. Каким образом муниципальное образование Пензы оказывает содействие в создании и деятельности общественных объединений, действующих в жилищной сфере, в соответствии с функциями, установленными пунктом 4 части 1 ст. 165 ЖК РФ? Неужели общение общественных объединений с Вами через СМИ — это и есть способ создания условий для деятельности таких объединений?

6. Сколько раз органы местного самоуправления в соответствии с полномочиями, установленными ч.1.1.ст.165 ЖК РФ, проверили на основании обращений собственников помещений и других лиц деятельность управляющих компаний, входящих в систему «ГУК», и какие были вынесены решения по этому поводу (если вообще они были)?

7. Знакомы ли Вы с системой, приведшей во множество МКД управляющие организации, которые ранее были МУП по ОЖФ, а ныне называются ОАО «Жилье» и им подобные? Сколько таких протоколов общих собраний было проверено лично Вами и Вашими подчиненными? В этой связи официально прошу проверить подлинность таких протоколов в нескольких домах по Вашему усмотрению.

8. Продолжаете ли Вы поддерживать центр «Самоучет» в его деятельности как лица, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами, неправомерно указывающий свои платежные реквизиты в платежных квитанциях, не признающей себя платежным агентом управляющих организаций, не дающий никакой возможности работать тем управляющим организациям, которые насильно были втянуты в отношения с данным РКЦ?

Уважаемый Юрий Олегович! Поверьте, это всего лишь несколько вопросов, а их значительно больше. Так не лучше ли все-таки сесть за стол переговоров и вместе находить выходы из создавшейся ситуации? Но предупреждаю: обман и попытки завуалировать проблемы не пройдут.

С уважением, Лощинин В. Е.
19.02.2015 г.»


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle