Вам будет интересно
Наши новости

В. Лощинин прокомментировал ответ прокуратуры по проблемам ЖКХ Пензы

26 марта 2015 5726 просмотров
«модернизация» сферы пензенского ЖКХ продолжает будоражить умы значительного круга вовлеченных в процесс лиц, в числе которых — сами инициаторы процесса — чиновники со своими малообъяснимыми мутными схемами.

" data-title="В. Лощинин прокомментировал ответ прокуратуры по проблемам ЖКХ Пензы — Пенза-пресс, рунет за день">

Пресловутая «модернизация» сферы пензенского ЖКХ продолжает будоражить умы значительного круга вовлеченных в процесс лиц, в числе которых — сами инициаторы процесса — чиновники со своими малообъяснимыми мутными схемами.

ИА «Пенза-Пресс» получило очередное письмо по проблеме от признанного корифея отрасли Владимира Лощинина, названное им как «Вопросы к прокуратуре Пензенской области в связи с ответом заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы О. В. Бондарь информационному агентству «Пенза-Пресс».

Публикуем его в аутентичном виде автора, соблюдая принцип равной доступности участников дискуссии к медиаплощадке. Надеемся на ответы первых лиц прокуратуры и УМВД.

«Орган общественной самодеятельности
«Независимый Общественный совет Пензенской области
по взаимодействию в реализации жилищной политики государства»
Председатель Совета Лощинин В. Е.
25 марта 2015 г.


Вопросы к прокуратуре Пензенской области в связи с ответом заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы О. В. Бондарь информационному агентству «Пенза-Пресс»
(письмо зам. прокурора района О. В. Бондарь опубликовано в ИА «Пенза-Пресс» в материале «Ответ зампрокурора Олега Бондарь: в ЖКХ Пензы все путем»)


24 марта 2015 г. Президент Путин В. В. на коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации обратил особое внимание на ситуацию в ЖКХ, в том числе и на попытки уйти от ответственности путем все более изощренных способов банкротства управляющих компаний. Прослушав Президента, я пришел к выводу, что он, видимо, имел в виду и ситуацию, возникшую в г. Пензе, связанную с объявленной самоликвидацией и обвальным банкротством всем задолжавших управляющих компаний, входящих в холдинг ООО «ГУК».

Прослушал, возрадовался, наметил некий план взаимодействия с прокуратурой, а затем, прочитал материал в ИА Пенза-Пресс «Ответ зампрокурора Олега Бондарь: в ЖКХ Пензы всё путем».

И тут я понял, что жестоко ошибся. Оказывается, что, по версии нашей прокуратуры, банкротство наших «управляек» — это некий эталон для подражания, что наш случай как раз и не имел в виду Президент. Видимо у нас самоликвидация и банкротство названных управляющих компаний с точки зрения закона настолько безупречны, что данный способ «похорон долгов» даже можно тиражировать и распространять на другие города и веси. По крайней мере, это следует из позиции отдельного должностного лица прокуратуры.

Во всей стране есть проблема, а у нас, её нет. Правильно ли я Вас понял, уважаемый О. В. Бондарь? Общаясь в постоянном режиме с гражданами и общественными деятелями, в том числе по поводу публикации в Пенза-Пресс, делаю неудобные для прокуратуры выводы. У граждан же возникло множество вопросов в связи с публичной позицией зампрокурора Ленинского района г. Пензы. Более того, появились новые вопросы, и теперь они связаны с несовпадением позиции Президента Путина В. В. и позиции отдельных прокурорских работников под руководством Натальи Канцеровой.

В этой связи прошу прояснить Наталью Канцерову позицию прокуратуры на проблему самоликвидации и банкротства названных управляющих компаний в свете позиции Президента Путина В. В., высказанной на коллегии Генеральной прокуратуры 24.03.2015 г.

Изучив ответ зампрокурора Ленинского района, у меня возникло подозрение, что никакая проверка в связи с объявленной самоликвидацией вовсе не проводилась. Это следует не только из стиля письма О. В. Бондарь, но также из отсутствия в нём любых ссылок на любые документы, которые могли бы иметь значение для соответствующих выводов прокуратуры относительно этого юридически значимого для большинства граждан г. Пензы факта. Складывается впечатление, что в основу ответа прокуратуры был положен текст ответа должностного лица ООО «ГУК» в прокуратуру на соответствующий запрос, а также текст ответа уполномоченного чиновника городской администрации, связанный с этой проблемой.

Также складывается впечатление, что накатившие как «снежный ком» проблемы местной власти, связанные с будущей «самоликвидацией» компаний, волнуют прокуратуру больше, чем факты нарушений законодательства при объявлении такой «самоликвидации», и вовсе не интересуют последующие за этим крайне активные, но, на наш взгляд, незаконные, действия местных чиновников.

Из ответа зампрокурора также можно сделать вывод о том, что прокуратуру совершенно не интересуют последствия созданной местными чиновниками системы «ГУК и компании». Сейчас главное — под «прикрытием» прокуратуры как можно скорее и без последствий для конкретных лиц увести их от любой ответственности. А доказанные бесчисленным количеством собственников жилья факты мошенничества при осуществлении управления многоквартирными домами, теперь уже не в счет, — дружно «похороним» совместными усилиями и это, а проблемы нынешние и прежние сами по себе «рассосутся». От этого всего становится как-то страшно. Получается, что граждане лишены прокурорской защиты? Или и в данном конкретном случае я не прав?

Мной публично были заданы конкретные вопросы относительно правомерности самой процедуры самоликвидации путем «решения учредителя», которое никто, в том числе и прокуратура, так и не увидел. По какой причине прокуратурой не были проверены соответствующие документы? По какой причине в приведенном письме не было никаких ссылок на документы? Или для прокуратуры, в отличие от граждан и общественных объединений, это вовсе не важно?

Мне известно о крайне негативной реакции граждан и общественных деятелей на позицию прокуратуры, изложенной в приведенном письме от 13.03.2015 г. № 164Ж-2015, и с этим ничего поделать невозможно.

В соответствии с позицией О. В. Бондарь, оказывается, запросто можно самоликвидироваться, при этом «простив всем, кому должен». Хороший пример для других управляющих компаний, которые теперь будут знать каким способом можно уйти от ответственности. Благо, прокуратура свою позицию по этому поводу публично высказала, и теперь бояться незачем. Или я не прав?

Уважаемый О. В. Бондарь! Вами обращено внимание на то, что, долги указанных компаний перед ресурсоснабжающими организациями взыскиваются посредством соответствующих судебных решений. Но как можно взыскать то, чего нет даже по признанию руководства самих управляющих компаний? Обратите внимание на то, что эти долги управляющих компаний совершенно не интересуют собственников жилья в МКД. Нахозяйствовали — извольте отвечать. Их интересуют долги «управляек» перед самими собственниками жилья, а также массовые приписки выполненных работ и многое другое, на что прокуратура уже давно не обращает никакого внимания. Или не было на этот счет обращений в прокуратуру? Или прокуратура не обладает возможностью реагирования? Хочется получить ответ и на эти вопросы.

Хочется верить, что прокуратура все же обратит внимание на позицию Президента Путина В. В. по проблемам ЖКХ, озвученную на коллегии Генеральной прокуратуры. На благо горожан и Законов РФ».


Главные новости Пензы на Яндекс.Новостях
Вступай в группу во ВКонтакте о Пензе
Картина дня в Telegram без спама и обсуждений
Подпишись на специальную рассылку новостей ИА «Пенза-Пресс»

Социальные комментарии Cackle