В Пензе в арбитражном суде идет тяжба между мэрией и индивидуальным предпринимателем Вячеславом Юриным.
Чиновники требуют снести «незаконное» здание, возводимое на участках на ул. Суворова, 173 и 175, – на него, по информации мэрии, нет разрешения на строительство. Но собственник здания, как водится, с этим не согласен и, вопреки возникшим претензиям, до недавнего времени интенсивно продолжал возводить «скандальное» строение.
Во время судебных разбирательств с предпринимателем Вячеславом Юриным представители мэрии попросили суд принять обеспечительные меры,которые позволят остановить стройку и исключат возможность продажи и аренды участка.
В частности, мэрия потребовала запретить ИП Юрину В.В. осуществлять строительные работы на участках с наложением ареста на них.
«Заявление мотивировано тем, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца. В обоснование своего заявления истец указывает, что на вышеуказанных земельных участках продолжаются строительные работы, связанные с возведением 2 объекта, на строительной площадке работает строительная техника, присутствуют рабочие, ведется складирование строительных материалов. При этом у ответчика отсутствует надлежащим образом оформленное разрешение на строительство», - отмечается в материалах дела.
Суд требования удовлетворил частично. Предпринимателю Вячеславу Юрину запретили осуществлять строительство на спорном объекте, но в наложении ареста на участки было отказано. Далее также было частично удовлетворено требование о запрете регистрации «незаконного» здания.
Затем, судя по материалам дела, началась совсем интересная история. Как утверждает мэрия, несмотря на заперт строительства, возведение объекта чудесным образом продолжилось. Оказалось, что стройку ведет уже не предприниматель Юрин, а некто Абрамов А.В. Последний взял у ИП Юрин В.В. участки по ул. Суворова, 173 и 175 в аренду «для строительства гаража».
Суд вынес запрет уже Абрамову А.В. на ведение строительства спорного объекта, но накладывать арест на участок отказался – из-за отсутствия доказательства обоснованности такой меры.
Точка в судебном разбирательстве еще не поставлена. Назначена строительно-техническая экспертиза. К тому же обе стороны подали апелляционные жалобы в 11 арбитражный суд.
Что так неистово строит господин Юрин в центре Пензы? Как, не имея документов, как утверждает городская администрация, предприниматель развернул у всех на виду нешуточную стройку? Наверное, это вопрос не только к чиновникам мэрии, но и к контролирующим органам, которые, как представляется ИА «Пенза-Пресс», также должны проверить это интересное здание.
Фото: http://news.rufox.ru/
.gif)