Суд назначил новое заседание по многомиллионному иску к пензенской компании из-за 45 станков

24.09.26

Поделиться

На сайте Арбитражного суда Пензенской области опубликована информация о назначении повторного предварительного заседания по иску южнокорейской компании SMEC VINA COMPANY LIMITED, которая занимается поставками и продажей промышленного оборудования, к ООО «Олимпия» – организации, которая находится в контуре группы компаний «СтанкоМашСтрой». Предметом спора являются 45 станков, поставленных пензенской фирме.

Согласно определению, размещенному на сайте суда, предварительное заседание намечено на 30 сентября.

Как ранее указывал истец, «товар принят покупателем в полном объеме, оплата за поставленный товар произведена частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 4 056 890,50 долларов США».

Южнокорейской компанией было подано заявление о принятии обеспечительных мер по иску, Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил его частично, постановив наложить арест на 45 станков, а также на средства, находящиеся и поступающие на банковские и иные счета ООО «Олимпия», и другое принадлежащее ответчику имущество, включая недвижимость и авто, в пределах 4 056 890,50 долларов США.

«Ответчик иск не признал, представил в заседание суда отзыв на иск, в котором указал на отсутствие оснований для возврата станков. Ответчик указал, что истцом платежным поручением №14 от 8.09.2025 возращен ранее произведенный в оплату оборудования платеж по контракту на сумму 21 593 810,98 руб. Ответчик усматривает в поведении истца вину кредитора, исключающую удовлетворение иска.

Иск о возврате товара заявлен без разрешения вопроса о возврате полученной предварительной оплаты в сумме 490 674,5 долларов США и компенсации расходов на ввоз оборудования, размер которых составил 127 017 719,24 руб.», – отмечается в определении.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства и ходатайство истца об отложении заседания, Арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела и назначил новое заседание на 30 сентября.

Также на сайте суда размещено определение, в соответствии с которым истцу отказано в передаче ему арестованных станков на хранение: «Давая оценку доводам заявления истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения».