Виктор Кондрашин: «Василий Кузьмич Бочкарев во времени: взгляд со стороны историка и коллеги»
«Замученный в гестапо выдающийся французский историк и методолог истории, один из основателей школы «Анналов», или «Новой исторической науки», Марк Блок (1886-1944) в своей общепризнанной специалистами культовой книге «Апология истории, или Ремесло историка» дал, на мой взгляд, самое точное и понятное всем определение, что такое история как наука. Это наука о людях во времени. То есть историки изучают людей, то, как они жили в прошлом. Именно человек, личность наиболее интересны и историку, и всем тем, кто интересуется историей. В этом контексте для меня как историка несомненный интерес представляла и представляет личность Василия Кузьмича Бочкарева – человека «своего времени»: времени и даже эпохи кардинальных перемен, создания на руинах павшей советской цивилизации новой России. Он был одним из активных участников этого процесса на своей малой Родине.
Василия Кузьмича я узнал поближе, когда в 2015 году волею судеб стал членом Совета Федерации от представительной власти – Законодательного Собрания Пензенской области, а Василий Кузьмич Бочкарев в это же время, как известно, представлял в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации исполнительную власть – правительство Пензенской области. Это был его последний государственный пост после 17-летнего губернаторства. Его он занимал до самой своей кончины в 2016 году вследствие тяжелой болезни.
К моменту появления в Совете Федерации я уже был знаком с Василием Кузьмичом. Конечно, не могло быть и речи о каких-то близких отношениях с ним. Но он знал меня по нескольким эпизодическим встречам, которые запомнились и мне. Именно на них я получил первые впечатления о Бочкареве как личности и как губернаторе, и во время них у меня сложилось определенное мнение о нем.
Первая встреча состоялась в конце 2007 года в Пензенской областной картинной галерее им. К.А. Савицкого. Василий Кузьмич вручал премию губернатора Пензенской области по литературе моему аспиранту Виктору Евгеньевичу Малязеву за книгу повестей и рассказов «Ах, сенокос, сенокос, сенокос…». Впервые близко, воочию я увидел Василия Кузьмича, о котором много чего говорили… Церемония награждения переросла в дискуссию о трудолюбии русского человека, которую вел Василий Кузьмич, указывая участникам церемонии на факт нежелания вкалывать и зарабатывать у значительной массы мужского населения, на стремление россиян заимствовать и брать все готовое у иностранцев, а не создавать свое. Помню, я возразил губернатору, чем вызвал переполох у его ближайшего окружения, зашикавшего на меня: «Не перебивайте! Выслушайте губернатора!» Но Василий Кузьмич был в ударе, поразив меня напором мыслей и своеобразным ораторским искусством. Поэтому мое возражение как-то вылетело само собой. Я произнес: «Василий Кузьмич! Но ведь одно изобретение русские изобрели, и весь мир им пользуется!» Губернатор на секунду задумался, но не смог понять, о чем идет речь, и вопросительно на меня посмотрел. «Автомат Калашникова!» – выпалил я. «Ух, точно!» – отреагировал Василий Кузьмич и спросил, как меня зовут и кто я такой. В конце церемонии он даже обнял меня.
Вторая наша встреча состоялась в 2014 году в рабочем кабинете Василия Кузьмича Бочкарева в региональном правительстве, меня к нему пригласили, на тот момент я уже был депутатом Законодательного собрания Пензенской области пятого созыва (в 2013-2016 годах В. В. Кондрашин также являлся заведующим кафедрой истории России, краеведения и методики преподавания истории историко-филологического факультета Пензенского государственного университета. – прим. ред.). Губернатор уже знал меня, как он сам говорил, как «креативного преподавателя» университета и депутата. Я был удивлен вызовом и совершенно не знал, зачем понадобился Василию Кузьмичу. Пришел к нему не с пустыми руками, а с только что вышедшим в Праге (Чехия), в издательстве Vedecko vydavatelske centrum «Sociosfera-CZ», огромным двухтомным сборником документов «Пензенская губерния в годы Первой мировой войны: 1914 – март 1918», подготовленным под моим научным руководством коллективом пензенских историков и архивистов. Подарил его. Начал горячо излагать Василию Кузьмичу свой план выпуска серии фундаментальных документальных изданий по истории Пензенского края.
Губернатор с благодарностью принял тяжелые фолианты и попросил подвезти ему на следующее утро в Пензенский аэропорт еще парочку экземпляров для дарения высоким чинам в Москве. Затем он неожиданно огорошил меня горячей речью о том, что Пензенской области нужны инвестиции, и именно я должен помочь их найти. Конечно, я пошутил: мол, если бы я это мог, неужели бы стоял перед его светлыми очами! Но всерьез губернатор сказал, что разговор идет о создании некоего клуба предпринимателей и влиятельных людей, которых нужно будет «просвещать», и дело пойдет. Ну а я, типа, могу «с людьми говорить, и со мной интересно». Самое удивительное, что этот клуб был создан, и прошла пара его заседаний! Потом что-то застопорилось. А я уехал в длительную командировку.
Резюмируя рассказанные истории, хочу сказать, что и в первом, и во втором случаях я увидел Василия Кузьмича Бочкарева как весьма интересного человека, неравнодушного, открытого, мыслящего образно, нетривиально, уверенного в себе, знающего себе цену.
Затем мы встретились с Василием Кузьмичом в 2015 году в Совете Федерации уже в качестве коллег-сенаторов: я входил в Комитет по науке, образованию и культуре, он – в Комитет по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.
Отчетливо помню первое появление Василия Бочкарева на пленарном заседании верхней палаты российского парламента. Со стороны казалось, что его знали почти все члены Совета Федерации, особенно «зубры» – бывшие губернаторы. Крепкие рукопожатия, товарищеские объятия. Я увидел, что представитель не самого крупного и богатого региона, коим является Пензенская область, воспринимался как «политический тяжеловес», мощная и авторитетная личность.
Запомнилась первая беседа с Василием Кузьмичом на первом совместном заседании наших комитетов в Совете Федерации в октябре 2015 года. Он рассказал мне, что, как только прибыл в Москву, ему была назначена аудиенция у председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко, и она сразу же состоялась. На том заседании Василий Кузьмич Бочкарев вызвал большое оживление в зале, когда при обсуждении вопроса о льготах бизнесу предложил принять специальный закон о «женском бизнесе» (!), предусматривающий особые меры экономической поддержки для женщин-предпринимателей.
На заседаниях Совета Федерации Василий Кузьмич сидел слева от меня и по-соседски, подперев рукой подбородок, прищурившись, с какой-то теплотой обращался ко мне: «Дорогой мой друг, Виктор Викторович!» Он нашел во мне благодарного слушателя и, как мне казалось, небезынтересного собеседника, поэтому иногда буквально все заседание рассказывал мне о том, что его волновало, о прежних своих делах на посту губернатора Пензенской области. Помню, как ему было по-человечески приятно, когда коллеги-сенаторы однажды сказали ему: «А ведь Виктор Викторович у нас выступает без бумажки!» На что Василий Кузьмич отреагировал: «Ну что ж Вы хотите, профессор – он и в Совете Федерации профессор!»
К моменту приезда в Москву на работу в Совет Федерации Василий Кузьмич был уже тяжело болен. Он не стал моим соседом по служебной квартире, поскольку ему было трудно подниматься по ступенькам на первом этаже. Во время заседаний в здании Совета Федерации я и его помощник Александр Николаевич Саулькин постоянно помогали ему подойти к своему рабочему месту. Я даже ходил специально в аппарат Совета Федерации и просил разрешения Василию Кузьмичу входить в зал заседаний сверху, а не снизу, откуда к его месту шла большая лестница. Но, увы, служба безопасности не пошла на уступки. Было видно, что он болен, но он никогда не говорил о своей болезни и не сетовал на жизнь, оставаясь внешне уверенным в себе и спокойным.
Запомнились рассказы Василия Кузьмича о встречах с Владимиром Владимировичем Путиным, который и в качестве президента Российской Федерации, и в качестве председателя правительства Российской Федерации несколько раз приезжал в Пензу – в 2005, 2008, 2011 и 2014 годах. Владимир Владимирович Путин, несомненно, уважал Василия Кузьмича Бочкарева. По-другому и быть не могло. Бочкарева и подобных ему руководителей российских регионов было за что уважать: они прошли сильную школу хозяйственников и управленцев в советское время, горнило перестройки и испытания начала 1990-х годов, сами сделали себя в открытой и жесткой, порой ожесточенной политической борьбе, безоговорочно приняли новые веяния, с головой и бесстрашно окунулись в пучину рыночной стихии, выплыли из нее, сохраняли активную жизненную позицию, делали все возможное, чтобы развивать свои регионы.
В этой связи вспоминаю свой диалог с Василием Кузьмичом по поводу Льва Борисовича Ермина – первого секретаря Пензенского обкома КПСС (1961-1979). Оказывается, Бочкарев ранее прочитал мое интервью в пензенской газете о Ермине и еще какую-то статью. Начав разговор о Ермине, Василий Кузьмич неожиданно спросил меня, почему я о нем самом ничего не написал. По мнению Василию Кузьмича, он заслуживал такого же внимания и такой же оценки, что и Лев Борисович. Тогда я, набравшись духа, впрямую задал вопрос: «Василий Кузьмич, вот скажите, а сами Вы как думаете, в чем главная разница между Вами и Ерминым?» Он задумался. Тогда я сам ответил: «В кадровой политике! У Ермина все работали до пенсии и до смерти, а Вы меняете своих, как перчатки. Постоянно ищете, экспериментируете. И почему Вы так делаете, а Ермин так не делал?!»
Василий Кузьмич пристально смотрел на меня и думал, как ответить. Тогда я не стал его «мучить» и сам за него ответил: «У Ермина было огромное хозяйство: мощная промышленность, оборонка, совхозы и колхозы-гиганты, то есть сложившийся хозяйственный механизм, и управлять им должны были высококвалифицированные управленцы, специалисты. Отсюда и появились [председатель Пензенского горисполкома Александр Евгеньевич] Щербаков, [секретарь Пензенского обкома КПСС по промышленности Юрий Александрович] Акимов, [заместитель председателя Пензенского облисполкома, курирующий вопросы торговли, бытового обслуживания, развития автотранспорта и дорожного строительства Алексей Николаевич] Власов… Тот же [второй секретарь Пензенского обкома КПСС Георг Васильевич] Мясников какие имел возможности все строить и выдумывать! Таких людей не надо было менять, так как они были на своем месте и обеспечивали функционирование очень серьезного в регионе народного хозяйства! А Вы, Василий Кузьмич, на что пришли? Разруха, заводы стоят, сельское хозяйство на ладан дышит. Чем управлять-то?! Восстанавливать надо, строить, развивать, а на что?! Нет уже КПСС, Госплана СССР, [наркома машиностроения и приборостроения СССР Петра Ивановича] Паршина, [члена политбюро (президиума) ЦК КПСС Михаила Андреевича] Суслова, [генерального секретаря ЦК КПСС Константина Устиновича] Черненко! Кругом бизнес, банки, кризис и т.д. Отсюда и Ваши постоянные поиски креативных управленцев, да и проекты, возможные в этих условиях. То есть Ермин и Вы – руководители региона разных эпох, с разными возможностями и разными задачами!»
Завершая «кадровую тему», вспоминаю, что в этом разговоре, да и в других, не связанных напрямую с ней, Василий Кузьмич несколько раз называл в качестве перспективного управленца и политика из его ближайшего окружения Олега Владимировича Мельниченко – действующего губернатора Пензенской области.
Я знал о неоднозначном отношении к Василию Кузьмичу в Пензенском регионе, в том числе и об обстоятельствах его ухода с должности губернатора. Он очень достойно реагировал на возникшие в связи с этим проблемы и не позволял себе эмоциональных суждений по поводу разных ситуаций, так или иначе касавшихся его личности и его близких. Иногда Василий Кузьмич делился со мной на эти темы. Больше всего его огорчало поведение некоторых когда-то занимавших очень высокие должности его выдвиженцев. Кое-кто из них перестал его поздравлять с праздниками…
Последнее мое общение с Василием Кузьмичом состоялось по телефону 9 мая 2016 года. Он уже тяжело страдал онкологическим заболеванием, тем не менее, как мне показалось, с радостью отреагировал на мое поздравление с Днем Великой Победы.
Возвращаясь к Марку Блоку, необходимо, на мой взгляд, сказать главное о Василии Кузьмиче Бочкареве, руководствуясь своими личными впечатлениями об этом человеке. Это был яркий, успешный политик и необычайно интересный человек, неординарная личность. Его породила эпоха перемен, он жил в «своем времени» и действовал со всеми своими плюсами и минусами так, как возможно было действовать, исходя из тех возможностей, которые ему предоставляла жизнь. И он оставил о себе память потомкам конкретными делами.
Вот лишь некоторые из них.
Как говорил мне Василий Кузьмич: «Вернул «голову» Пензе, у которой «туловище» было без «головы», восстановив Храм» (Спасский кафедральный собор. – прим. ред.). В этом же ряду – киноконцертный зал «Пенза», областная филармония с органом, драматический театр, дворцы спорта…
Как историк хочу завершить свои воспоминания и размышления о Василии Кузьмиче Бочкареве мыслью о том, что в истории России новейшего времени, особенно на региональном уровне, Василий Кузьмич – одна из знаковых фигур, он в плеяде самых сильных, исключительных региональных лидеров постперестроечного времени и времени возрождения Российской государственности. Василий Кузьмич сохранил субъектность Пензенской области, сделал немало для ее развития и узнаваемости. Если символом советского времени в истории Пензенского края навсегда останется Лев Борисович Ермин и его команда, то последующие десятилетия – это время Василия Кузьмича Бочкарева и его сподвижников».
Виктор Викторович Кондрашин – доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН.
С 1992 по 1996 годы работал научным сотрудником центра «Крестьяноведения» Московской высшей школы социальных и экономических наук над международными проектами, выполнял обязанности редактора, ответственного составителя, автора вступительных статей и комментариев, опубликованных издательствами «РОССПЭН» и фонда «Демократия».
1996-1997 годы – докторант Института российской истории РАН (ИРИ РАН).
В 1997 году переведен в Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского на должность профессора.
1998-2013 годы – заведующий кафедрой отечественной истории и методики преподавания истории ПГПУ имени В. Г. Белинского.
В 2007 году избран почетным профессором ПГПУ имени В.Г. Белинского.
С 2013 года — заведующий кафедрой «История России, краеведение и методика преподавания истории» историко-филологического факультета Пензенского государственного университета.
С 2012 по 2015 годы – депутат Законодательного собрания Пензенской области пятого созыва.
С 2015 по 107 годы – член Совета Федерации от Законодательного собрания Пензенской области.
С 2017 по 2022 годы – депутат Законодательного собрания Пензенской области шестого созыва.
, копия (4) (1).gif)
.jpg)
.jpg)
