Банк предоставил суду расчет задолженности, ответчица по кредиту не платила. В связи с этим в 2007 году был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность не позднее апреля 2007 года. Однако требование так и не было исполнено ответчицей.

В 2023 году финансовая организация направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Мировой судья удовлетворил заявленные требования, но впоследствии отменил судебный приказ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

«В июне 2025 года банк обратился в Зареченский городской суд Пензенской области. Судом установлено, что между банком и ответчиком в 2005 году действительно был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, и платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали осуществляться ответчиком с мая 2007 года. До рассмотрения дела от ответчика в адрес суда поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности. От банка заявления о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной с приложением тому доказательств суду не предоставлено», — сообщили в пресс-службе Зареченского городского суда Пензенской области.

Суд изучил материалы дела и пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.